Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2017 от 30.06.2017

Уголовное дело № 1-736/2017 (11701040044037513)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 31 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Шайтер В.В.

защиты в лице адвоката Плотниковой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайтер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, работающего без юридического оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шайтер В.В. совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Шайтер В.В. находился на оптовой базе, расположенной по <адрес>, когда проходил, по второму этажу этот торгового здания, увидел, что торговый отдел «Бытовая химия», оборудованный стеклянной витриной с деревянной дверцей прилавка, оснащенной запорным устройством, не работает, решил тайно похитить чужого имущества. После чего Шайтер В.В подошел к вышеуказанному отделу, надавил плечом на деревянную дверцу прилавка, тем самым повредив ее в районе запорного устройства, открыл вышеуказанную дверцу и перепрыгнул через прилавок, тем самым незаконно проник в торговый отдел «Бытовая химия», откуда с торгового стенда «Джиллет» тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО10, а именно: станок бритвенный «Джиллет Фьюжен Проглейд пауэр» с 1 кассетой, в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 1 154 рубля 96 копеек на общую сумму 5 774 рубля 08 копеек; станок бритвенный «Джиллет Фьюжен Проглейд » с 1 кассетой, в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 565 рублей 04 копейки на общую сумму 2 825 рублей 02 копейки; станок бритвенный «Джиллет Мач 3 турбо», в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 553 рубля 62 копейки на общую сумму 2 768 рублей 01 копейка; станок бритвенный «Джиллет Мач 3» с 1 кассетой, в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 295 рублей 45 копеек на общую сумму 1 477 рублей 25 копеек; станок бритвенный «Джиллет Мач 3 » с 2 кассетами, в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 442 рубля 51 копейка на общую сумму 2 212 рублей 55 копеек; кассета «Джиллет Проглейд» в комплектации с 2 кассетами, в количестве 5 штук, по цене (без учета НДС) 574 рубля 46 копеек на общую сумму 2 872 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом Шайтер В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями ФИО10 ущерб на общую сумму 17 929 рублей 21 копейку, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шайтер В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Плотниковой А.Г. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО10 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также о заявленном Шайтер В.В. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах судом, с учетом мнения участвующих лиц, не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего ФИО10

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Шайтер В.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Шайтер В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, так же суд учитывает личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, без юридического оформления трудовых отношений, соседями по месту жительства характеризуется положительно, часть похищенного имущества, возвращена потерпевшему в результате оперативных действий сотрудников правоохранительных органов, Шайтер В.В. указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на возмещение потерпевшему причиненного ущерба и на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайтер В.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шайтер В.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное Шайтер В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Шайтер В.В., наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить Шайтер В.В., наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Шайтер В.В. осужден за преступление средней тяжести, к условной мере наказания, в связи с чем, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайтер В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Шайтеру В.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Шайтер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайтер В.В. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бритвенные станки и принадлежности к ним переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 К., оставить ФИО10 К., по принадлежности потерпевшему ФИО10 К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                        Дмитриева Л.С.