Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2018 (2-8421/2017;) ~ М-8738/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-996/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В. В., с участием представителя ответчика Кузьминых Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшник Дмитрия к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клюшник Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2017 года в 22:50 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белякова, д.20 с участием транспортных средств «ВАЗ 21104» г/н *** принадлежащей на праве собственности Терехину С. А., под управлением Качинского Д. С. и «Тойота Марк2» г/н ***, под управлением собственника Федорова В. В.

В судебное заседание истец, представитель истца, дважды не явились 13.02.2018, 19.02.2018, были своевременно извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клюшник Дмитрия к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу положения ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Л.В. Головина