Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 05.06.2017

Дело № 1-130/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                               20 июня 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитников: Хвостиковой Н.А., представивший удостоверение № 1331 и ордер № 39970, Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер № 5925 и Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер №190

подсудимых Клыпина Валерия Викторовича, Пономарева Артема Сергеевича и Сапрыкина Ивана Васильевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клыпина Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, безработного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Пономарева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, безработного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сарыкина Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, безработного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Пономарев А.С. предложил Клыпину В.В. и Сапрыкину И.В. совершить хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, для того, чтобы сдать его в пункт приема лома металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Согласившись на предложение Пономарева А.С., около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Клыпин В.В. толкнул плечом входную дверь, сорвал с нее запорное устройство, после чего они втроем незаконно проникли в данное домовладение. Находясь в доме, они с печи тайно похитили печную чугунную двухкомфорочную плиту стоимостью 2000 рублей, колосники стоимостью 750 рублей, дверцу топки печи стоимостью 750 рублей, дверцу поддувала печи стоимостью 450 рублей, две чугунные дверцы сажеструски стоимостью 260 рублей каждая, а также стоявший на табурете бывший в употреблении холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 3300 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего в той же комнате из кухонного стола они тайно похитили 8 алюминиевых мисок стоимостью 95 рублей каждая, 50 алюминиевых ложек стоимостью 18 рублей каждая, 50 алюминиевых вилок стоимостью 15 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, которые сложили в принесенный с собой полимерный мешок. Похищенное имущество они втроем вынесли из домовладения и сложили за территорией двора.

После чего, в этот же день около 22 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, по договоренности, Пономарев А.С. отправился за своим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, чтобы вывезти похищенное, а Клыпин В.В. и Сапрыкин И.В., сорвав запорное устройство с дверей, незаконно проникли в сарай во дворе данного домовладения, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили бывшую в употреблении ручную лущилку кукурузы стоимостью 1750 рублей, принадлежащую ФИО1

Все похищенное имущество они сложили в автомобиль Пономарева А.С., и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись которым по своему усмотрению, причинили своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11930 рублей.

Кроме того, Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Пономарев А.С. предложил Клыпину В.В. и Сапрыкину И.В. совершить хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, для того, чтобы сдать его в пункт приема лома металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Согласившись на предложение Пономарева А.С., около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Клыпин В.В. толкнул плечом входную дверь, сорвал с нее запорное устройство, после чего они втроем незаконно проникли в данное домовладение. Находясь в доме, они с печи тайно похитили печную чугунную двухкомфорочную плиту стоимостью 2000 рублей, колосники стоимостью 750 рублей, дверцу топки печи стоимостью 750 рублей, дверцу поддувала печи стоимостью 450 рублей, а также и алюминиевую кастрюлю, бывшую в употреблении емкостью 10 литров, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, Пономарев А.С., Сапрыкин И.В. и Клыпин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Подсудимые Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Клыпину В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимому Пономареву А.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимому Сарыкину И.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемых деяний они признали полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

              Защитник подсудимого Клыпина В.В. – Хвостикова Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Защитник подсудимого Сапрыкина И.В. – Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Защитник подсудимого Пономарева А.С. – Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

               Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, в заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласны подсудимые, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых Клыпина В.В., Пономарева А.С. и Сапрыкина И.В. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Клыпина В.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Пономарева А.С. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Сапрыкина И.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Клыпин В.В., Пономарев А.С. и Сапрыкин И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении Клыпину В.В. наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, которые примирились с подсудимым, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

     Клыпин В.В. ранее не судим, по месту жительства, регистрации и службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений без штрафа и без ограничения свободы.

     При назначении наказания Пономареву А.С. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, которые примирились с подсудимым, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

     Пономарев А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений без штрафа и без ограничения свободы.

     При назначении наказания Сапрыкину И.В. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, которые примирились с подсудимым, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

     Сапрыкин И.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений без штрафа и без ограничения свободы.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

         С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клыпину В.В., наказание с применением ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

         С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пономареву А.С. наказание с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

         С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сапрыкину И.В. наказание с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клыпина Валерия Викторовича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Клыпину Валерию Викторовичу окончательное наказание сроком 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 3 (три) месяца.

В период испытательного срока возложить на Клыпина Валерия Викторовича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Клыпина Валерия Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Пономарева Артема Сергеевича:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пономареву Артему Сергеевичу окончательное наказание сроком 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 3 (три) месяца.

В период испытательного срока возложить на Пономарева Артема Сергеевича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пономарева Артема Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Пономарева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным Сапрыкина Ивана Васильевича:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Сапрыкину Ивану Васильевичу окончательное наказание сроком 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 3 (три) месяца.

В период испытательного срока возложить на Сапрыкина Ивана Васильевича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сапрыкина Ивана Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

- мужские зимние ботинки, изъятые у Клыпина В.В. – передать по принадлежности Клыпину В.В.;

- мужские зимние сапоги, изъятые у Пономарева А.С. – передать по принадлежности Пономареву А.С.;

- мужские зимние сапоги, изъятые у Сапрыкина И.В. – передать по принадлежности Сапрыкину И.В.;

- автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета идентификационный номер (VIN) № – передать по принадлежности Пономареву А.С.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                                                                 М.Ю. Лукинов