Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 29.08.2014

дело 1-146/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     07 октября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Олейник Л.В.,

подсудимого - Болгова Е.Н.,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОЛГОВА <данные изъяты>, судимого

- 30.03.2004 Канским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2010 УДО на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней,

- 18.10.2011 Канским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.03.2004 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден УДО по постановлению Тайшетского городского суда от 12.03.2014 на неотбытый срок 05 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болгов Е.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Болгов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем сиденье автомобиля LIFAN 214813, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО14, под управлением ФИО13 Двигаясь по трассе "Канск-Анцирь" по направлению к с. Анцирь Канского района, находясь в 500 метрах в южном направлении от дорожного знака "Анцирь", Болгов, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью подавления воли потерпевшего ФИО13 к сопротивлению умышленно попытался накинуть ремень на тело и руки последнего для блокировки его действий по управлению транспортным средством. Своими действиями Болгов Е.Н. планировал обездвижить водителя ФИО13 в целях дальнейшего беспрепятственного завладения без цели хищения транспортным средством, поскольку полагал, что ФИО13 остановит автомобиль и покинет его, тем самым Болгов пытался применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО13, однако последний, осознав преступные намерения Болгова, наклонил корпус тела к рулю автомобиля, тем самым не дав Болгову реализовать свои преступные намерения. В связи с чем Болгов по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел и с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своих преступных намерений до конца Болгов неправомерно завладел бы автомобилем LIFAN 214813, государственный регистрационный номер М 480 MB 124, принадлежащий ИП ФИО2

В судебном заседании подсудимый Болгов вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои признательные показания, данные на следствии.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Болгова в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями на следствии подсудимого Болгова Е.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и поддержанные подсудимым, согласно которым он проживает со своей сожительницей ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своей сожительницей решил поехать к ее родителям, которые проживают в <адрес>. Так как у них не было денег, Киселева позвонила своей сестре по имени Наталья и сказала, что у них нет денег, но они хотят к ним приехать. Наталья сказала, что вызовет им такси и его сама оплатит проезд. ФИО17 сказала, чтобы Наташа вызывала такси на адрес <адрес>, первый подъезд, так как они находились в слесарной мастерской, где он работает, и распивали спиртное. Через какое-то время ФИО18 позвонила Наталья и сказала, чтобы они выходили, так как такси подъезжает. После чего они вышли, подошли к первому подъеду, так как мастерская находится в подвале второго подъезда. Через какое-то время к первому подъезду подъехал автомобиль такси иностранного производства белого цвета. Он вместе с Киселевой сели в данный автомобиль. Он водителю такси сказал, что нужно ехать в <адрес>, на что водитель попросил оплатить проезд. Он ответил, что в Таежном за них рассчитаются. После чего они поехали в <адрес>. Он не помнит, заезжали ли они на заправку заправлять машину или нет, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что в районе с <адрес> он захотел сам сесть за руль и поехать кататься на данном автомобиле. После чего он своей сожительнице сказал, что сейчас они сами поедут на данном автомобиле, при этом он не объяснял ей, каким образом это произойдет, то есть она не знала о его намерениях по поводу угона автомобиля. Он понимал, что водитель такси добровольно не даст сесть ему за руль автомобиля, в связи с чем он, ничего не говоря ни водителю, ни Киселевой, вытащил ремень из своих джинсов для того, чтобы его накинуть на руки водителя, таким образом он хотел напугать водителя и блокировать его движения. Затем он взял ремень в обе руки, поднял свои руки над головой водителя, а когда начал опускать ремень, водитель увидел, что у него в руках ремень, и нагнулся вперед к рулю. У него получилось так, что ремень оказался на подголовнике сиденья. Если бы водитель не нагнулся вперед, то он бы ремень накинул водителю на руки, после чего, как он думал, водитель испугается и начнет вырываться от него, затем выйдет из автомобиля, а он в этот момент хотел закрыть водительскую дверь изнутри, пересесть на водительское сиденье и поехать кататься на данном автомобиле. Душить водителя он не собирался. Когда ремень был на подголовнике, водитель выхватил ремень. Он и его сожительница испугались и выбежали из машины на улицу. Водитель такси так же выбежал на улицу и побежал за ними. Они от водителя такси побежали по полю, водитель такси остановился и не побежал по полю за ними. После того, как водитель такси уехал, они вышли на дорогу и поймали попутку, на которой доехали до <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В автомобиле такси он оставил свои вещи, а именно ремень, сотовый телефон LG, тапочки, таблетки, визитку и пластиковую карту, а также шариковую ручку (л.д. 98-100);

- показаниями на следствии потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает неофициально в такси "Сибири" водителем на автомобиле "Лифан" белого цвета, гос. номер М480МВ24. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 12:43 часов ему от диспетчера Фанда Ольги поступила заявка по адресу <адрес>. 27, первый подъезд, людей нужно было отвезти в <адрес>. Подъехал он по указанному адресу в 12.59 часов, на улице уже стоял парень с девушкой. Парень с девушкой сели к нему в машину на заднее сиденье. Он их внешность не рассматривал, так как он каждый день возит много клиентов, на них не смотрит и внешность их не запоминает. Парень сидел за его водительским сиденьем. Когда парень с девушкой садились к нему в машину, то у парня в руках ничего не было, а у девушки была только женская сумка. Он спросил, куда они поедут, на что парень ему ответил, что едут в <адрес>. Он сказал парню сразу рассчитаться. В этот момент девушка по своему сотовому телефону разговаривала с другой девушкой и сказала ему, что когда они приедут в <адрес>, то девушка, с которой она разговаривает по телефону, за них рассчитается. После чего он попросил у девушки телефон, чтобы самому поговорить с девушкой, которая готова за них рассчитаться. Девушка передала ему трубку телефона. Девушкой, с которой он стал говорить по телефону, которая как, ему кажется, представилась по имени Наталья. Наталья подтвердила, что с ним точно рассчитается, она неоднократно так делала. После чего они поехали в <адрес>. Выехав из <адрес>, он заправил свой автомобиль на заправке "КНП", взяв 300 рублей из кармашка между сидениями. При этом он не может сказать, видели ли парень и девушка как он брал деньги, так как в этот момент они выходили из машины на улицу покурить. После того как он заправился, парень и девушка сели к нему в машину. Парень так же сел на заднее сиденье за ним. Они продолжили движение до <адрес>. Когда к нему сел парень с девушкой, которые были выпившие, он в зеркало заднего вида поглядывал за ними. Когда они повернули в сторону <адрес> и от поворота проехали около 200 метров, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что у парня в руках ремень, который тот уже держал над его головой и опускал ремень к его шее. Он резко нагнулся всем телом ближе к рулю и резко нажал на педаль тормоза, в этот момент он смотрел вперед. Затем далее повернул руль, чтобы съехать на обочину, в этот момент обернулся и увидел, что ремень накинут на подголовник его сиденья и парень тянет ремень. Он схватил ремень правой рукой для того, чтобы парень не смог попытаться еще раз накинуть ремень на шею. Резким рывком он вырвал у парня ремень с рук. Держа ремень правой рукой, он съехал на обочину, остановил машину, при этом она заглохла, так как он не выключил передачу. После чего он повернулся лицом к заднему сиденью, где сидели парень и девушка, в этот момент в правую заднюю дверь выбежала девушка из машины, следом за ней стал из машины выбегать парень, он успел парию нанести два удара в область тела ремнем, который забрал. После чего парень так же выбежал из машины и побежал в поле. Девушка отбежала в сторону по обочине. Он так же выбежал из машины, но так как он был в сланцах, он за ними не побежал, а обратно сел в машину и поехал в полицию. За весь период движения парень и девушка у него ни чего не требовали, они не о чем не разговаривали, ехали молча. Парень, когда пытался накинуть ремень ему на шею, не каких угроз и требований не высказывал, все происходило молча. Ни каких ссор у него с ними не было. Когда он заехал в <адрес>, то на заднем сиденье увидел, что парень и девушка оставили свои вещи, а именно сотовый телефон, ручку, таблетки, какие то бумаги Он приехал к следственному отделу, где собрал все вещи парня и девушки в пакет и принес их с собой в отдел полиции (л.д. 29-31);

- показаниями на следствии потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым приказом № он назначен директором такси "Сибири" в связи с отсутствием ФИО2. От водителя ФИО13 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка в район, а именно в <адрес>. Затем, как ему пояснил водитель ФИО13, он забрал клиентов, а именно мужчину и женщину. Двигаясь по дороге "Канск-Анцирь" по направлению к Анцирю, пассажир-мужчина пытался накинуть ему на шею ремень, однако ФИО13 вырвал ремень и пассажиры убежали. ФИО13 был на автомобиле, который принадлежит ФИО2, а именно на автомобиле Lifan, белого цвета, регистрационный знак М 480 MB. Данный автомобиль был приобретен для осуществления деятельности такси (л.д. 35-39);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем Болговым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 в дневное время стала распивать спиртное. В это время ей позвонила ее родная сестра Киселева Наталья и позвала их в гости, они согласились. После чего Наталья сказала, что вызовет им такси до <адрес>, так как она проживает там. Через некоторое время Наталья перезвонила ей и пояснила, что такси ждет на улице, и чтобы они сказали таксисту, что по приезду в <адрес> она рассчитается за дорогу. Они вышли на улицу и увидели автомобиль такси белого цвета, марку сказать не может, так как не разбирается. Они сели в данный автомобиль, при этом она разговаривала по телефону и передала трубку таксисту, чтобы Наталья объяснила, что рассчитается за дорогу по приезду в <адрес>, на что таксист согласился и они поехали. На выезде из г Канска таксист заправил автомобиль и они продолжили поездку. При этом ФИО6 сел на заднее сиденье сзади водителя такси. Когда они поворачивали на автодорогу в сторону <адрес>, то она обратила внимание, что ФИО6 вытаскивает ремень из своих джинсов и при этом ей сказал, что сейчас они на данном автомобиле поедут сами, на что она возразила. После чего ФИО6 стал пытаться накинуть ремень на водителя такси. Когда руки ФИО6 с ремнем были над головой водителя такси, водитель это увидел и стал оказывать сопротивление, резко остановил машину. Она и ФИО6 выбежали из машины, а водитель вышел из автомобиля и стал спрашивать у них, что они делают, после чего они с ФИО6 убежали, а водитель уехал. Когда они с ФИО6 остановились, она спросила, зачем он это сделал, на что ФИО6 ей сказал, что он хотел прокататься на автомобиле такси. Но ФИО6 ей не пояснил, что он хотел сделать с таксистом. После чего они на попутках добрались до <адрес> к сестре, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 53-55);

- иными материалами дела: заявлением ФИО13 по факту покушения на угон автомобиля (л.д.6); данными осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на дороге "Канск-Анцирь" (л.д.7-10); данными изъятия у ФИО13 пары тапочек, ручки, сотового телефона LG, ремня мужского, двух таблеток, визитки, пластиковой карты, договора на оказания услуг связи (л.д. 15-16); данными выемки пары тапочек, ручки, сотового телефона LG, ремня мужского, двух таблеток, визитки, пластиковой карты, договор на оказания услуг связи (л.д. 18-19), их осмотра и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-93, 94); данными предъявления Болгову для опознания ремня мужского, сотового телефона, пары тапочек, которые он опознал как свои предметы, оставленные на месте преступления (л.д. 83-84, 85-86, 87-88); данными выемки автомобиля Лифан 214813, свидетельства о регистрации и ПТС на автомобиль (л.д. 41-42), осмотра изъятых предметов и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-47, 48); явкой с повинной Болгова, в которой он указал обстоятельства совершения преступления (л.д. 59).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Болгова Е.Н. по ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Болгов ранее судим, в 1992 году обращался к врачу психиатру с диагнозом: диссоциальное расстройство личности, с 1997 года состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 101-111, 119).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Болгова обнаруживаются признаки дисссоциального расстройства личности. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала Болгова Е.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Болгов Е.Н. не нуждается (л.д. 114-117).

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Болгов вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его фактическое семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, состояние его здоровья, психическое состояние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, и отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, являющийся опасным, и с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, иное наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 18.10.2011, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛГОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 166 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18.10.2011, назначить Болгову Е.Н. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2014 года по 07 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: автомобиль Лифан, СТС и ПТС на автомобиль - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12; ремень мужской, хранящийся при деле, - уничтожить; тапочки мужские, мобильный телефон LG, договор оказания услуг связи, пластиковую карту из-под сим-карты, визитку, шариковую ручку, две таблетки, хранящиеся при деле, - передать по принадлежности осужденному Болгову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок с момента вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов