Решение по делу № 33-14271/2019 от 09.10.2019

Судья Коваленко Н.Г. дело № 33-14271/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Агафонова Александра Анатольевича на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Агафонова Александра Анатольевича к ФКУ ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Одновременно с исковым заявлением Агафоновым А.А. подано заявление об освобождении его от уплаты государственной пошлины в порядке установленным ст. ст. 333.36, 333.33, 333.41, 333.46 НК РФ.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Агафонов А.А. оспаривает законность и обоснованность данного определения, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление Агафонова А.А. без движения для исправления недостатков, судья указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи ввиду следующего.

Из представленного материала следует, при подаче иска Агафоновым А.А. было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, в силу приведенных положений закона суд обязан рассмотреть ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о чем должен вынести соответствующее определение.

Однако ходатайство об освобождении Агафонова А.А. от уплаты государственной пошлины не было разрешено в виде отдельного процессуального документа, а было лишь отражено в мотивировочной части определения судьи об оставлении искового заявления без движения, не получив отражения в резолютивной части определения суда.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений закона это ходатайство судом не было рассмотрено в установленном законом порядке, то есть не было принято определения о разрешении поставленного вопроса.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с нарушением норм процессуального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судьи Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Нагина О.Ю.