Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2020 ~ М-1102/2020 от 18.05.2020

Гр. Дело №2-966/20

УИД 58RS0027-01-2020-000845-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего Николаевой Л.В.

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина А.Е. к АО АКБ «Экспересс-Волга» об освобождении имущества от ограничения на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Емелин А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно данным ГИБДД МВД России на транспортные средства ИМЯ... определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2013г. по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Т. в том числе на имущество не принадлежащее Т., судьей Ленинского р-на г.Ульяновска Кириченко В.В. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождения ГТО. Названные транспортные средства находились во владении и пользовании ИП Т. на основании договоров лизинга № 16094/2012 от 13.11.2012 г. и № 16095/2012 от 13.11.2012г. На момент наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ИП Т. право собственности принадлежало ООО «Каркаде». Наложив ограничение на транспортные средства, тем самым были нарушены права ООО «Каркаде» как собственника имущества. В связи с изложенным истец считает, что наличие указанных ограничений на ТС нарушают права и интересы добросовестного приобретателя/потребителя Емелина А.Е. по №16094/2012 и №16095/2012 от 16.01.2020, в части невозможности зарегистрировать приобретенное на условиях договора купли-продажи транспортного средство в установленным законом порядке путем постановки ТС на учет в органах ГИБДД. Данный факт препятствует использованию и эксплуатации ТС добросовестным приобретателем Емелина А.Е., так как регистрация автомобилей в ГИБДД новым собственником должна быть выполнена в течение 10 суток с момента передачи автомобиля покупателю, а за управление не зарегистрированным ТС предусмотрена административная ответственность. На основании изложенного, просит суд: снять арест и отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ...

До начала судебного заседания от истца Емелина А.Е. поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец Емелин А.Е. заявил об отказе от исковых требований к АО АКБ «Экспересс-Волга» об освобождении имущества от ограничения на регистрационные действия, принимая во внимание, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и, в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска…., до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из чек-ордера от 27.02.20г. следует, что при подаче иска в суд Емелиным А.Е. уплачена государственная пошлина в размере 12400 рублей. Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом по чек-ордеру от 27.02.20г. в размере 8680 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Емелина А.Е. от иска к АО АКБ «Экспересс-Волга» об освобождении имущества от ограничения на регистрационные действия, производство по делу прекратить.

Возвратить Емелина А.Е. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 27.02.20г. в размере 8680 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья