Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2020 ~ М-1606/2020 от 08.05.2020

Дело №2-2738/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001980-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года                                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                                 Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Загребину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту - ООО «БРОКЕР», истец) обратилось в суд с иском к Загребину А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и Загребиным А.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Загребину А.В. был выдан займ в сумме 110332,00 руб., а ответчик Загребин А.В. принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать МКК проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа <дата> между ООО МКК «Форвард» и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства <номер>, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по займу.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 165498,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Загребиным А.В. обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства Загребина А.В. по уплате задолженности по договору займа в размере 120997,90 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 122717,00 руб., из которых: 120997,90 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 1719,10 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Руководствуясь статьями 309, 310, 365, 395, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 120997,90 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 1719,10 руб. задолженность по уплате процентов; 3654,34 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «БРОКЕР» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Загребин А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил суду пояснения, в которых указал на отсутствие полномочий судья по рассмотрению дела, не заключении с ООО «Брокер» каких-либо договоров и не получение досудебных обращений и искового заявления. Просил прекратить какие-либо действия в отношении него, поскольку они противоречат законодательству РФ и всемирному торговому кодексу.

Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от <дата>, в судебное заседание не явился, должным образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и Загребиным А.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Загребину А.В. был выдан займ в сумме 110332,00 руб., под 30,00% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (Таблице), являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заем выдан ответчику <дата>. Срок действия договора займа до <дата>.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому срок действия договора продлен до <дата>. Размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составлял 110332,00 руб.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, согласно которому срок действия договора продлен до <дата>. Размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составлял 107652,14 руб.

Неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Общие условия потребительского займа в ООО МКК «Форвард», с которыми заемщик согласилась при заключении договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт предоставления истцом займа заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Загребина А.В.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий о предоставлении поручительства, должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме, в том числе требование об уплате процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в соответствии с п. 6.1 Общих условий и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 4.5 приложения №1 к Общим условиям о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В обеспечение обязательств по договору займа <номер> ООО МКК «Форвард» заключил <дата> договор поручительства <номер> с ООО «Брокер».

По данному договору поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Загребиным А.В. за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору займа <номер> от <дата> Поручитель по договору в части (на сумму не более чем 165498,00 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 2.1 договора поручительства).

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права организации, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункт 2.3 договора поручительства).

Срок действия поручительства по <дата> (пункт 4.6 договора поручительства).

Материалами дела установлено, что заемщик Загребин А.В. свои обязательства по исполнению договора займа должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по займу. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Загребиным А.В. своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> ООО МКК «Форвард» предъявил указанные требования к поручителю - ООО «Брокер», что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате иных платежей по договору займа.

Во исполнение обязательств ответчика Загребина А.В., действуя в рамках договора поручительства, <дата> истец произвел уплату задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 120997,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от <дата>.

Согласно 4.5 приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика Загребина А.В. перед истцом составляет 122717,00 руб., из которых: задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы – 120997,90 руб., задолженность по уплате процентов – 1719,10 руб.

Размер данной задолженности подтверждается материалами дела, поэтому суд берет его за основу решения.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Поскольку истец ООО «Брокер», являясь поручителем Загребина А.В. по кредитному обязательству, удовлетворил требование ООО МКК «Форвард» об уплате задолженности в сумме 120997,90 руб., то к истцу, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в размере выплаченной суммы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Загребина А.В. денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Таким образом, с ответчика Загребина А.В. в пользу истца подлежит взысканию 122997 руб. 90 коп. - задолженность по уплаченной поручителем за заемщика денежной суммы, 1719 руб. 10 коп. - проценты на сумму, выплаченную поручителем по кредиту.

Копия искового заявления с приложением направлялась ответчику истцом по адресу его регистрации, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. Кроме того, судом повторно направлено ответчику исковое заявление, которое получено им <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3654,34 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Загребину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Загребина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» и Загребиным А.В., в порядке регресса в сумме 120997 руб. 90 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 1719 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 3654 руб. 34 коп., а всего взыскать 126371 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                   Н.А. Чуркина