Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 ~ М-67/2015 от 14.01.2015

2-356\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова И.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллов И.И. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Росгосстрах», указав, что * 2014 около * час. * мин. на участке автодороги Ульяновской области Мелекеский район а/д Димитровград – Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего Хайруллову И.И., под управлением Хайруллова А.И., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего Шклееву Р.В., под управлением Тургунова Р.Ю. Виновником указанного ДТП признан водитель Тургунов Р.Ю.

В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Тургунова Р.Ю. и Хайруллова И.И. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ООО «Росгосстрах» и представил все необходимые документы. Представитель ООО «Росгосстрах» составил акт осмотра автомобиля. После чего было выплачено страховое возмещение в размере * руб. * коп. Истец не согласился с данным решением и обратился к независимому эксперту ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению №* от * 2014 «Об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н *, с учетом износа составляет * руб., УТС * руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере * руб. * коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере * руб., стоимость юридических услуг в размере * руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере * руб. * коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере * % от взысканной суммы.

В судебное заседание не явились истец Хайруллов И.И. – по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца на основании заключения судебной автотехнической экспертизы ущерб от ДТП * 2014 с учтом УТС * руб., в остальной части иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что после ДТП водитель Тургунов Р.Ю. скрылся с места ДТП в связи с чем в последующем был привлечен к административной ответственности. Кроме настоящего ДТП, произошедшего в * час. * мин. * 2014, в ходе которого автомобиль истца получил механические повреждения, автомобиль ответчика принимал участие в другом ДТП, произошедшем в тот же день * 2014 в * час. * мин., в ходе которого автомобиль ответчика также получил механические повреждения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения после ДТП от * 2014 в * час. * мин. в размере около * руб. * коп., что является недостаточным для восстановления автомобиля истца. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс», третьи лица Тургунов Р.Ю., Шклеев Р.В. – по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца Хайруллова И.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * 2014 около * час. * мин. на участке автодороги Ульяновской области Мелекеский район а/д Димитровград – Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего Хайруллову И.И., под управлением Хайруллова А.И., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего Шклееву Р.В., под управлением Тургунова Р.Ю. Виновником указанного ДТП признан водитель Тургунов Р.Ю.

Из схемы ДТП, справки по ДТП, постановления о привлечении к административной ответственности от * 2014 следует, что ДТП произошло по вине водителя Тургунова Р.Ю., который при выезде с обочины, не предоставил преимущество в движении автомобилю *, г/н *, совершил столкновение с автомашиной истца, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль *, г/н * принадлежит на праве собственности истцу Хайруллову И.И., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действующей на момент ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.14.1 того же Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *, г/н * Хайруллова И.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис * № *.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № *, в целях защиты прав потерпевшего Хайруллова И.И. на возмещение вреда, причиненного его имуществу ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «РОСГОССТРАХ».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта № * от * 2015 следует, что повреждения бампера переднего, крыла переднего правого и крыла заднего правого автомобиля *, г/н * соответствуют обстоятельствам ДТП * 2014, расположены на одной горизонтальной прямой на одинаковой высоте; повреждения бокового указателя поворота правого, ручки наружной передней правой двери и двери задней правой соответствуют обстоятельствам ДТП * 2014. Повреждения двери передней правой и зеркала заднего вида наружного правого имеют следы инородного вещества красного цвета, автомобиль *, госномер *, с которым столкнулся автомобиль истца в ДТП * 2014 имеет белый цвет. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н * после ДТП * 2014 года с учетом износа составляет * руб., УТС- * руб.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, такая выплата истцу страховой компанией была произведена истцу в размере * руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом УТС страховое возмещение в размере * руб. * коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценщика в размере * руб., почтовые расходы * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя * руб., а так же расходы на оформление доверенности в размере * руб.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования истца в выплате страхового возмещения в указанном судом размере, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере * руб. со снижением штрафа в соответствии со ст.333ГК РФ, и в соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред в размере * руб.

В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Альтернатива» расходы по проведению экспертизы в сумме * руб. * коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Хайруллова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хайруллова И.И. в счет возмещения ущерба * руб. * коп., в счет возмещения убытков * руб. * коп., в счет оплаты за услуги представителя * руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет компенсации морального вреда * руб., штраф в размере * руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Альтернатива» расходы по проведению экспертизы в сумме * руб. * коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 16.03.2015.

Судья: подпись Т.П. Атаманова.