Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5564/2012 ~ М-5692/2012 от 13.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5564/2012 по иску Голуенко ИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голуенко А.Н. обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, Банк, ОАО «Сбербанк России»).

Требования мотивированы тем, что:

03.02.2009 года между истцом и Банком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту – Договор).

Истцу был предоставлен кредит в размере 665 000 рублей сроком по 30.01.2014 года под 14% годовых.

По условиям Договора истец оплатил Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 26600 рублей.

Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.

Истцом ответчику была вручена претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований истца как потребителя.

От ответчика поступил отказ на претензию.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит:

взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в свою пользу: денежные средства в размере 26600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7010 рублей 58 копеек; компенсацию морального вреда в размере 26600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей.

Судом поставлен вопрос на обсуждении о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени.

Истец Голуенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени. В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 33610 рублей 58 копеек; местом жительства истца является <данные изъяты>. Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 29, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело 2-4712/2012 по иску Голуенко ИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского административного округа города Тюмени. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.