Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2018 от 30.08.2018

    24RS0032-01-2018-003980-57

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                        12 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., Жалимовой О.Ю.

подсудимого Титова С.В. и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              Титова СВ, * года рождения, * ранее судимого:

23 февраля 1999г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 27 января 2015г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 апреля 2015г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года,

12 сентября 2000г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 27 января 2015г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 апреля 2015г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,74 УК РФ отменено условное наказание, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 февраля 1999г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 22 ноября 2002г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес. 21 день;

13 июля 2004г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 27 января 2015г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 апреля 2015г., по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 сентября 2000г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09 июня 2006г.. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

22 января 2007г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 27 января 2015г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 апреля 2015г., по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13 июля 2004г., частично присоединено неотбытое наказание, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 февраля 2009г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

25 февраля 2014г. Свердловским районным судом г.Красноярска, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 апреля 2014г., с учетом постановления Ивдельского городского суда от 27 января 2015г. и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 апреля 2015г., на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 января 2007г. частично присоединено неотбытое наказание, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока 20 мая 2016г., решением Ивдельского городского суда от 18 ноября 2015г. установлен административный надзор на шесть лет,

находящегося под стражей со 02 августа 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Титов С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2018г., в период времени с 13 час. 30 мин. до 21 час., Титов С.В., находясь в гостях у ИВВ по адресу: * в ходе совместного распития спиртных напитков, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ИНВ спал, похитил принадлежащий ИВВ сотовый телефон Huawei LUA-L21, стоимостью 6000 руб., с двумя сим-картами и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, и с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом, Титов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Титов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Титов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Титов С.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Титова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым С.В. преступления; данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, суд учитывает данные о личности подсудимого Титова С.В., который имеет постоянное место жительства, постоянный и легальный источник дохода; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-6 от *г.; однако ранее судим, в отношении него установлен административный надзор до *г., неоднократно привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка и невыполнение обязанностей по административному надзору, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП *.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Титову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим Титову С.В. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, и без применения дополнительных видов наказания, поскольку такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, осознания тяжести совершенного преступления, имеющего повышенную социальную опасность.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Титовым С.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Титову С.В. наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 02 августа 2018г. по 11 ноября 2018г. включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову С.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон подлежат оставлению в распоряжении законного владельца – потерпевшего ИВВ (л.д.57,58).

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Титову С.В. исчислять с 12 ноября 2018г., до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 августа 2018г. по 11 ноября 2018г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Huawei LUA-L21– оставить в распоряжении потерпевшего ИВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                               Е.С. Снежинская