Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2018 от 30.11.2018

Дело №1-248/2018

п о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 26 декабря 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А.,

потерпевшего Б.

подсудимого Савина С.Б.,

защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №…, ордер №….,

при секретаре Кисловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

Савина С. Б., …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Савин С.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

… года около 11 часов 00 минут, Савин С. Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с неустановленным дознанием лицом, пришли во двор дома … г.Выкса Нижегородской области, где в это время находился ранее знакомый Савину С.Б. Б.. В указанное время и месте между Савиным С.Б. и Б.на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и алкогольного опьянения Савина С.Б., произошла ссора, в хо­де которой у Савина С.Б. и не установленного в ходе дознания лица, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли Б.

После чего неустановленное дознанием лицо, действуя с целью при­чинения вреда здоровью и физической боли Б.., взяло в руки …., подбежало к Б. и, дей­ствуя умышленно, нанесло … удар по плечу Б. Затем Савин С.Б. и неустановленное дознанием лицо, продолжая осуществлять свой умысел, действуя в составе группы лиц, умышленно нанесли Б. более … ударов …, от чего Б. испытал фи­зическую боль. Затем Савин С.Б., продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Б. схватил в руки … и, …, умышленно нанес несколько ударов … Б.., от чего последний испытал физическую боль, и упал на землю. После этого Са­вин С.Б. и неустановленное дознанием лицо, действуя совместно, в составе группы лиц, умышленно нанесли Б…. ударов …. Затем Савин С.Б., продолжая свои преступные действия, схватил …, подошел к лежащему на земле Б.и, …, умышленно нанес … несколько ударов … Б.

Действиями Савина С.Б. и неустановленным дознанием лица Б. были причинены телесные повреждения в виде …, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Савина С.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное при­чинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с примене­нием предметов используемых в качестве оружия.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Савиным С.Б., который загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, они примирились.

Подсудимый Савин С.Б. заявленное ходатайство потерпевшего Б. поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. При этом Савин С.Б. пояснил, что очень раскаивается в содеянном, обязуется подобного более не совершать, он принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ущерб путем денежной компенсации вреда.

Адвокат ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим поддержал, также просил прекратить уголовное дело, поскольку Савин С.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савина за примирением с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены, это право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Савин С.Б. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

Савин С.Б. примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к нему, загладил причиненный ущерб путем возмещения ущерба, принес искренние извинения потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего Б.и его пояснениями в судебном заседании.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Подсудимый Савин С.Б. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. При этом суд учитывает, что Савин С.Б. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Поведение подсудимого после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии, дают основание суду признать возможным исправление Савина С.Б. без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего Б.. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению. Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Примирение подсудимого с потерпевшим с учетом обстоятельств вменяемого преступления будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.