Решение от 26.05.2020 по делу № 33-2363/2020 от 07.05.2020

Судья Ярынкина М.А. Дело № 2-13/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года № 33-2363/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Артамоновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» по доверенности Раковой О.П. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2020 года, которым исковые требования Сабурина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» в пользу Сабурина А.С. взыскана в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобилей в размере 95 900 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований Сабурина А.С. к товариществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская сорок три А» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 077 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» возвращены денежные средства в размере 21 728 рублей, внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Вологодской области в счет оплаты судебной экспертизы по платежному поручению №... от <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Сабурин А.С. является собственником автомобилей Toyota ..., государственный регистрационный номер №... и Volkswagen ..., государственный номер №... которым был причинен ущерб.

Ссылаясь на то, что падение снега на автомобили 18 января 2019 года произошло с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по содержанию общего имущества данного дома возложена на общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик», 01 июля 2019 года Сабурин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» (далее — ООО «ЖЭО Горстройзаказчик»), в котором просило взыскать ущерб в размере 95 900 рублей, расходы на оценку в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Определением суда от 09 декабря 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Ленинградская сорок три А» (далее — ТСЖ «Ленинградская сорок три А») (л.д. 167-168).

Определением суда от 11 декабря 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, ТСЖ «Ленинградская сорок три А» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 176).

В судебное заседание истец Сабурин А.С. не явился, извещен. Его представитель по ордеру адвокат Нестерук Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Сабурин А.С. вызывал на место происшествия управляющую компанию и ТСЖ, автомобили стояли рядом, и одномоментно были повреждены.

Представитель ответчика ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» по доверенности Ракова О.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Считает, что протоколы осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствами, и должны быть исключены из числа доказательств по делу, поскольку понятыми являются заинтересованные лица, иных доказательств причинения ущерба автомобилям и вины управляющей компании, истцом не представлено. Поврежденные автомобили стояли на дороге, возле поворота, где проходит тротуар под самым домом, в месте, не предназначенном для парковки автомобилей, знаков, разрешающих и запрещающих парковку, нет. Предупреждающие таблички размещены по всему дому, в этой части их нет, так как падение снега с такой кровли крайне редко, отсутствуют выступающие части у дома, гладкая стена. Полагает, что в действиях истца имеется грубая неосторожность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчика ТСЖ «Ленинградская сорок три А» не явился, о дате и времени разбирательства уведомлен.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» по доверенности Ракова О.П., ссылаясь на неправильное определение обстоятельства по делу, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта причинения вреда автомобиля истца в результате падения снега с крыши дома по адресу: <адрес>. Также обращает внимание на то, что протоколы осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствами по делу в силу того, что они составлены в присутствии заинтересованных лиц, имеют неточные и недостоверные данные; автомобили были припаркованы вне парковочных мест, у дома, в котором Сабурин А.С. не проживает, в связи с чем имеет место грубая неосторожность потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пунктов 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома <адрес>, что привело к причинению вреда имуществу Сабурина А.С., в связи с чем признал заявленные им требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для признания выводов суда в отношении автомобиля Volkswagen ... ошибочными судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Из смысла положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Как установлено судом первой инстанции, 17 января 2019 года принадлежащие Сабурину А.С. два автомобиля Toyota ..., государственный регистрационный номер №... и Volkswagen ... государственный номер №... были припаркованы у дома <адрес>.

Согласно объяснениям Сабурина А.С., данных оперуполномоченному ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, 18 января 2019 года в районе 6 часов утра Сабурин А.С. обнаружил автомобили под массой снега и льда, которые сошли с крыши дома <адрес>. Автомобиль Toyota ... получил повреждения крыши в виде вмятины, а автомобиль Volkswagen ... – крыши и переднего капота (вмятины), заднего стекла (разбито).

Факт повреждения автомобиля Volkswagen ... результате схода снега с крыши дома <адрес> подтверждается материалами проверки КУСП №... от 18 января 2019 года, а также показаниями участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу Г.Д.А., а также свидетеля С.Л.И., которые присутствовали на месте происшествия.

Так, согласно показаниям участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу Г.Д.А., автомобиль Volkswagen ... был припаркован у дома <адрес> на крыше автомобиля лежал сугроб снега, была метель. С торца дома снег был убран, а на крыше дома виднелись следы снега. (л.д. 193).

Аналогичные показания в суде первой инстанции дала и С.Л.И. (л.д. 196).

Показания указанных свидетелей суд первой инстанции нашел правдивыми и не противоречащими иным материалам дела. Не имеется оснований не доверять их показаниям и у суда апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом вопреки утверждению апеллянта то обстоятельство, что свидетели не были очевидцами самого момента падения снега, не свидетельствует о недопустимости данных свидетельских показаний, поскольку они видели сошедший снег на автомобиле Volkswagen ... и его повреждения.

Не опровергает факт повреждения автомобиля Volkswagen ... в результате схода снега с крыши дома <адрес> и протокол осмотра места происшествия от 18 января 2019 года, имеющий процессуальные ошибки в оформлении, поскольку подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Кроме того, в представленном истцом экспертном заключении о стоимости ремонта автомобиля Volkswagen ... №... от 25 января 209 года сделан вывод, что характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого события определены путем сопоставления полученных повреждений и показаний заказчика. Причиной образования повреждений может являться сход снежных масс с крыши дома (л.д. 17, 23).

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Между тем, абзац 3 указанных Правил устанавливает, что мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Таким образом, управляющая организация, отвечает за надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши дома.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> с февраля 2014 года осуществляет ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» (л.д. 151-155). При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении управляющей компанией обязанности по выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом приведенных обстоятельства и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что падение снега на автомобиль истца Volkswagen ... имело место по вине управляющей компании, которая ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях самого потерпевшего грубой неосторожности, выразившейся в размещении автомобиля в непосредственной близости от стены здания и вне парковочных мест, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за возмещение причиненного истцу ущерба в порядке части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку парковка во дворе дома запрещена не была, владелец автомобиля не мог предвидеть возможность падения снега на автомобиль при выборе места для стоянки. Более того, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная уборка крыши от льда и снега.

Определяя размер ущерба за автомобиль Volkswagen ..., подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, суд обоснованно руководствовался представленным истцом экспертным заключением ИП Г.В.Н. №... от 25 января 2019 года, согласно которому стоимость ремонта без учета износа деталей составляет 78 200 рублей, не оспоренным ответчиком в суде первой инстанции (л.д. 195).

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате оценки за автомобиль Volkswagen ... разрешен судом верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в отношении требований истца о взыскании ущерба за авт░░░░░░░ Toyota ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ Toyota ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ №... ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ..., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 193).

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░. 196).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 95 900 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 78 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 546 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 17 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░oyota ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 78 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 077 ░░░░░░ ░░ 2 546 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: