Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2017 от 03.10.2017

дело №2-2235/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Стройбаза «Теплый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астэк», Талипову Алмазу Рамисовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ООО Стройбаза «Теплый дом» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Талипов А.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причине неявки суду не сообщил,

представитель ответчика ООО «Астэк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причине неявки суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Стройбаза «Теплый дом» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Астэк», Талипову А.Р., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки от <дата> № в размере 205290.88 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2328.50 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276.19 рублей; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 года между ООО Стройбаза «Теплый дом» и ООО «Астэк» был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Покупателя по договору поставки от <дата> № года между ООО Стройбаза «Теплый дом» и Талиповым А.Р. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки в том объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В соответствии с договором поручительства Покупатель и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно. В связи с тем, что Покупателем неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, перед истцом образовалась задолженность в размере 205290.88 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 24.05.2016 года между ООО Стройбаза «Теплый дом» (Поставщик) и ООО «Астэк» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п.1.1 договора).

Цена товара указывается а Протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счете – фактуре и включает в себя НДС, расходы по доставке товара Поставщиком на склад Покупателя, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий договора (п.31. договора). Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2 договора). Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акт сверки подготавливается Поставщиком, и не позднее 15 числа следующего месяца направляется по факсу Покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес Поставщика. Оригинал подписанного Покупателем акта сверки в вышеуказанный срок должен быть выслан Поставщику по почте. В случае если учетные данные Покупателя не совпадут с данными, указанными Поставщиком в акте сверки, Покупатель обязан подписать полученный акт сверки с разногласиями и в вышеуказанный срок направить по факсу Поставщику (п.3.4 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1 договора).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов от <дата> №№ по состоянию на <дата> у ответчика ООО «Астэк» перед истцом ООО Стройбаза «Теплый дом» по договору поставки от <дата> № имеется задолженность в размере 205290.88 рублей.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела данная задолженность погашена, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки от <дата> № между ООО Стройбаза «Теплый дом» (Кредитор) и Талиповым А.Р. (Поручитель) 24.05.2016 года был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п.2 договора).

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение обязательства Покупателя по оплате полученного товара в виде неустойки договором поставки от 24.05.2016 года № не предусмотрена.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 01.07.2017 года по 15.08.2017 года.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов от 03.07.2017 года №№ следует, что у ООО «Астэк» по состоянию на 01.06.2017 года имелась задолженность перед ООО Стройбаза «Теплый дом» в размере 305290.88 рублей. Учитывая условия договора поставки, предусмотренные п.3.2 договора, суд приходит к выводу, что представленный расчет является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 01.02.2017 года ООО Стройбаза «Теплый дом» заключило с Верязовым Е.Д. договор на оказание юридических услуг.

Предметом вышеуказанного договора является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в суде по спору о взыскании задолженности по договору поставки, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом вышеуказанный договор не содержит условий, позволяющих определить, по какому договору поставки будет взыскиваться задолженность в суде. Кроме того, не смотря на указание в договоре на оплате услуг Исполнителя в размере 20000.00 рублей наличными денежными средствами, учитывая, что истец является юридическим лицом, суду не представлено доказательств оплаты услуг Исполнителя, таких как расходные кассовые ордера, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6859.24 рублей. Учитывая положения ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиком в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5276.19 рублей.

На основании вышеуказанного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Стройбаза «Теплый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астэк», Талипова Алмаза Рамисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стройбаза «Теплый дом» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от <дата> № в размере 205290 рублей 88 копеек, проценты за период с 01.07.2017 года по 15.08.2017 года в размере 2328 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 рублей 19 копеек, а всего 212895 (двести двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская