Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2012 ~ М-56/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Фурсиной В.И.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего командира 16 дорожно-комендантской бригады полковника ФИО1 об оспаривании действий заместителя командующего войсками <данные изъяты> по материально-техническому обеспечению и начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> при филиале № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в городе Уссурийске (далее - филиал №1), которым была не произведена выплата премии за образцовое выполнение воинского долга за третий квартал 2011 года (далее - квартальная премия).

Не соглашаясь с действиями заместителя командующего войсками <данные изъяты> и начальника филиала № 1, связанными с невыплатой квартальной премии за 3 квартал 2011 года, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения своих требований, просил признать эти действия названных должностных лиц, - незаконными, обязать при этом заместителя командующего установленным порядком обеспечить производство выплаты Катасонову премии за 3 квартал 2011 года, а начальника филиала № 1 - выплатить заявителю оспариваемую премию.

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двести) рублей.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению заместителя начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 17 января 2011 года № 5,
в соответствии с учредительными документами названного учреждения, филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» производит расчеты по денежному довольствию личному составу всех воинских частей Приморского края с 1 января 2011 года.

Как усматривается из содержания выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 11 октября 2011 года № 1170, полковник ФИО1. проходит военную службу по контракту в должности командира <данные изъяты> и с 11 октября 2011 года освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение.

Из исследованной выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> 25 ноября 2011 года № 535 следует, что ФИО1 освобожден от вышеуказанной занимаемой должности и зачислен в распоряжение названного должностного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» действующей на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания.

Так, по смыслу правовых норм, изложенных в Правилах выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года № 524, и в
п.п. 203 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в год. Данная премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию, и выплачивается на основании приказа командира воинской части ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, в размере одной четвертой установленных годовых норм.

Согласно п. 5 названных Правил, военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Таким образом, Правительством РФ определено, что премия выплачивается только военнослужащим, занимающим воинские должности и, следовательно, для военнослужащих, зачисленных в распоряжение командиров (начальников), её выплата не предусмотрена.

Аналогичные положения содержатся и в нормах Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденным приказом МО РФ № 200-2006г.

В соответствии с п. 205 приказа Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, выплата премии в размере одной четвертой установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 до 25 ноября 2011 года исполнял обязанности военной службы на должности командира <данные изъяты> и проходит военную службу в указанном воинском подразделении, а так же тот факт, что начальником <данные изъяты> небыло представлено доказательств привлечения заявителя к ответственности за упущения по службе, суд находит заявление ФИО1 об оспаривании действий заместителя командующего и начальника филиала № 1, связанных с невыплатой квартальной премии за 3 квартал 2011 года, обоснованным, в связи с чем, считает необходимым признать эти действия указанных должностных лиц - незаконными, и, с учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений прав заявителя на обеспечение денежным довольствием, обязать заместителя командующего в течение десяти дней после вступления решения в законную силу установленным порядком обеспечить производство выплаты заявителю квартальной премии за 3 квартал 2011 года, а начальника филиала № 1 - в течение пятнадцати дней после вступления решения в законную силу, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, произвести ФИО1 оспариваемые выплаты.

Принимая решение о возложении обязанности по производству выплаты заявителю квартальной премии именно на начальника филиала
№ 1, суд руководствуется сообщением заместителя начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 17 января 2011 года № 5, из содержания которого усматривается, что функции по обеспечению денежным довольствием военнослужащих войсковой части № возложены на указанный филиал №1.

Решая вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает возможным взыскать эти судебные расходы с филиала № 1 в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой квартальной премии, - удовлетворить.

Признать действия заместителя командующего войсками Восточного военного округа и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанные с невыплатой ФИО1 премии за образцовое выполнение воинского долга за третий квартал 2011 года, - незаконными.

Обязать заместителя командующего войсками Восточного военного округа по материально-техническому обеспечения в течение десяти дней после вступления решения в законную силу обеспечить производство выплаты ФИО1 премии за образцовое выполнение воинского долга за третий квартал 2011 года в порядке и размерах установленных законодательством Российской Федерации.

Обязать руководителя филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в течение пятнадцати дней после вступления решения в законную силу, произвести выплату премии за образцовое выполнение воинского долга ФИО1 за четвертый квартал 2011 года в порядке и размерах установленных законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать с филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО1 в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 1 февраля 2012 года.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                  В.И. Фурсина

Председательствующий по делу

Судья         С.Ю. Винник