Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2012 ~ М-808/2012 от 02.10.2012

дело № 2-808/2012

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                                                                           гор. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием ответчика Сынжеряну И.Д., представителя ответчика Лоцких Е.С.- Сынжеряну И.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Сынжеряну И.Д., Лоцких Е.С. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании долга с Сынжеряну И.Д., Лоцких Е.С. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины.

        В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сынжеряну И.Д. были предоставлены денежные средства в размере № рублей, исполнение кредита обеспечено поручительством Лоцких Е.С., получив деньги, ответчик свои обязательства по возврату с процентами в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с этим, образовалась задолженность на сумму № рублей № копеек, которая не погашена.

        Представитель банка иск поддержала в полном объеме пояснила, что ответчик получил денежные средства в размере № рублей, обязательства не исполняет, просит иск удовлетворить полностью.

        Ответчик Сынжеряеу И.Д. и представитель ответчика Лоцких Е.С. иск признал полностью.

        В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ признание иска принято судом.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика Лоцких Е.С. приходит к следующему.

        В качестве доказательств представлены: положение об отделении сбербанка, кредитный договор и договор поручительства, требования об уплате долга, платежное поручение, выписку из ссудного счета, сведения о задолженности по договору, лицевой счет Сынжеряну И.Д. ( л.д. 9-64 ).

        Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ст. 819 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты, предусмотренные данной нормой, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение ( за исключением штрафной ) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

        Судом установлено, что между банком ОАО «Сбербанком России» и Сынжеряну И.Д. был заключен кредитный договор, соглашение сторон оформлено в письменной форме. Ответчик, взяв на себя обязательство по уплате долга и получив от кредитного учреждения сумму № рублей, их не исполняет. Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Лоцких Е.С.

        Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, объем взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен. Пунктом 2 договора установлен размер процент по кредиту, п.п. 4,5 определен порядок расчетов, сроки платежей, ответственность за надлежащее исполнение обязательств, указана сумма ежемесячного платежа. Доказательств того, что кредитный договор, а также договор поручительства в установленном законом порядке признан недействительным, сторонами не представлено.

        Поэтому иск следует удовлетворить взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере № рублей № копеек, в т.ч. просроченную ссудную задолженность № рублей № копеек, просроченные проценты за кредит № рубля № копеек, неустойку № рублей № копейку.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины (л.д.57), суд возлагает на ответчиков в долевом порядке, т.к. взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено,

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

        Взыскать солидарно с Сынжеряну И.Д., Лоцких Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № задолженность в размере № рублей № копеек ( №).

         Взыскать с Сынжеряну И.Д., Лоцких Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения №, по № руб. № копеек с каждого в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

            Судья                                                                                                      П.И. Корнев