Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-57/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «01» марта 2016 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.

при секретаре Матвиенко А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.

подсудимого      Поплавского В.Е.

защитника-адвоката представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Дунского О.А.

потерпевшей Тагиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОПЛАВСКОГО В.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поплавский В.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, Поплавский В.Е. по устной договоренности между ним и его знакомой ФИО6 осуществлял действия по хранению её автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак К 238 ЕО 123 регион, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>

Пользуясь тем, что по устной договоренности с Тагиной И.Г. имел право временного пользования транспортным средством, в силу возникшего умысла на хищение автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № принадлежащего Тагиной И.Г. и вверенного ему для хранения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия, путем получений доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, совершил хищение, путем присвоения автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № принадлежащего Тагиной И.Г. стоимостью 83000 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб. После чего Поплавский В.Е., пользуясь тем, что вместе с Тагиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при приобретении этого автомобиля у жителя ст. Воронежской - С.Д.Ю,, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № к домовладению <адрес>, где вернул автомобиль продавцу, с последующим получением за него денежных средств в сумме 83 000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Поплавский В.Е. вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Заявленное подсудимым Поплавским В.Е. ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, потерпевшей, и потому оно судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина Поплавского В.Е. и квалификация его действий по ч. 2 ст. 160 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, ни потерпевшей, не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его имущественного положение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в котором обвиняется Поплавский В.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Поплавский В.Е. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает следующее: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поплавского В.Е., не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому Поплавскому В.Е. наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда данный вид наказания сможет в полном объеме обеспечить достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 210740 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 238 ░░ 123 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 23 XT № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 210740 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 210740 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 210740 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 238 ░░ 123 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-57/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ошурков Игорь Викторович
Ответчики
Поплавский Василий Евгеньевич
Другие
Дунский Олег Анатольевич
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Анохин А.А.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2016Передача материалов дела судье
16.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее