Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 01.07.2015

дело № 1-30/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 г.                                      п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Морозова В.Н.,

подсудимого Чернобай Н.А. ,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение и ордер № 124,

при секретаре Бакановой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернобай Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 66 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 73, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобай Н.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернобай Н.А. при помощи рук выставил оконный глазок, ведущий в помещение коридора. После чего протянул руку в помещение коридора, таким образом, незаконно проник в дом ФИО5 Далее, рукой на полу внутри помещения нащупал бухты с медной проволокой, в количестве двух штук. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Чернобай Н.А. вытащил указанные бухты на улицу, после чего взял их в руки и направился в сторону своего дома. Таким образом, Чернобай Н.А. тайно похитил лом цветного металла в виде бухт с медной проволокой в количестве 2 штук, общим весом 10 килограммов, по цене 200 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Чернобай Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого орган предварительного следствия квалифицирует преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В предъявленном обвинении подсудимый Чернобай Н.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов В.Н., защитник Кочетков Н.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 также не возражает против особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельствах, суд находит, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Чернобай Н.А. обоснованным, поскольку оно подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, его вину доказанной и квалифицирует действия Чернобай Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернобай Н.А. преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступное деяние, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст.15 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Чернобай Н.А. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Чернобай Н.А. суд на основании п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимый Чернобай Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию сельсовета не поступало, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судим.

Так же при назначении наказания подсудимому учитывается, то, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Наказание Чернобай Н.А. суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Чернобай Н.А. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.).

Суд, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, в полной мере учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, не усматривает оснований для применения к Чернобай Н.А. ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ – условное осуждение – цель исправления и перевоспитания Чернобай Н.А. может быть достигнута только реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-30/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернобай Николай Анатольевич
Суд
Сампурский районный суд Тамбовской области
Судья
Чеканова Алевтина Алексеевна
Дело на сайте суда
sampursky--tmb.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.07.2015Передача материалов дела судье
17.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2015Судебное заседание
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
26.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее