Решение по делу № 1-418/2019 от 06.08.2019

Дело № 1-418/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 августа 2019 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5, по доверенности, – Винокурова Г.П.,

подсудимого Назарова Эдуарда Вадимовича,

защитника адвоката Сысоева А.П., представившего удостоверение № 585 и ордер серии 019 № 064406,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Эдуарда Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование неполное среднее, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Назаров Э.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Он же, Назаров Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления Назаров Э.В. совершил в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

    05 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут Назаров Э.В. находясь во дворе <адрес>, г. Уфы возле автомобиля марки «ТОЙОТА СОROLLA», государственный регистрационный знак № регион, на земле нашел комплект ключей от данного автомобиля и присвоил их себе.

20 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут Назаров Э.В., находясь во дворе <адрес>, г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, подошел к автомобилю марки «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5 с помощью имевшегося у него ранее найденных комплекта ключей от автомобиля, открыв переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и сев на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел в движение данный автомобиль. Далее Назаров Э.В. на данном автомобиле доехав до <адрес> г. Уфы припарковался и закрыв двери имеющим ключом, ушел к себе домой по адресу: г. Уфа, <адрес>.

20 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут Назаров Э.В. вновь подошел к ранее угнанному им автомобилю марки «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес> г. Уфы и встав ключ в замок зажигания, заведя двигатель на автомобиле выехал на <адрес> г. Уфы

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Назаров Э.В. передвигаясь на ранее угнанном им автомобиле по проезжей части по <адрес> г. Уфы обнаружил, что его преследует автомобиль марки «Вольсваген Туарег» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО6 Назаров Э.В. с целью скрыться от преследования, на автомобиле марки «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион, заехал за гаражи, расположенные между <адрес> г. Уфы и <адрес> по проспекту Салавата Юлаева г. Уфы, где был задержан ФИО6

Он же, Назаров Э.В. 20 апреля 2019 года около 03:00 часов, находясь у <адрес> г. Уфы, в салоне ранее угнанном им автомобиле марки «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО5, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подлокотника сотовый телефон «Huawei Y3», модель СRO-UOO, стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО5 и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

     Назаров Э.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, выбросив в мусорный контейнер расположенный по <адрес>, г.Уфы.

В судебном заседании подсудимый Назаров Э.В. вину признал полностью, показал, что 05 апреля 2019 года днем возле автомобиля «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион во дворе <адрес> г. Уфы нашел ключи, положил их себе в карман. В ночь на 20 апреля 2019 года он подошел к автомобилю «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак Е 359 ХР 86 регион, ранее найденным ключом открыл дверь автомобиля, завел двигатель и уехал на автомобиле во двор <адрес>. 20 апреля 2019 года вечером он хотел поставить автомобиль «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № № регион на место, но его задержали. Также он в угнанном автомобиле «ТОЙОТА СОROLLA» государственный регистрационный знак № регион нашел сотовый телефон «Huawei Y3», который выбросил в мусорный контейнер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Назарова Э.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, установлена собранными по делу доказательствами.

    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла» госномер Е 359 ХР86 регион, 2005 года выпуска. Паркует обычно у <адрес> г. Уфы. 19 апреля 2019 года около 21:30 часов припарковал свой автомобиль на углу <адрес> г. Уфы, и закрыв двери на сигнализацию ушел домой. 20 апреля 2019 года утром автомобиль на месте не обнаружил. Не найдя свой автомобиль, обратился в полицию. 20 апреля 2019 года в социальной сети интернет, «Вконтакте» и «Инстаграмм» выложил публикацию, что был совершен угон автомобиля марки «Тойота Королла» госномер № темно-зеленого цвета.

20 апреля 2019 года около 20:00 часов ему на телефон поступил звонок с абонентского номера, номер которого не запомнил, мужчина поинтересовался, не нашел ли свой автомобиль. Он ответил, что автомобиль не найден, мужчина пояснил, что увидел автомобиль на <адрес> г. Уфы. Он попросил данного мужчину проследовать за автомобилем, тот согласился.

20 апреля 2019 года около 20:05 часов вновь перезвонил мужчина и пояснил, что автомобиль он зажал в гаражах, которые расположены между зданиями № по <адрес> и № Проспекта Салавата Юлаева г. Уфы. После чего сразу позвонил, сотрудникам полиции и пояснил, где находится автомобиль. Сам вышел на проезжую часть <адрес>, где остановил автомобиль марки «Ниссан Теана» и попросил водителя отвезти к гаражам, которые расположены у <адрес> г. Уфы. Заехав в гаражи увидел в тупике автомобиль марки «Тойона Королла» гос. номер № регион, которому перегородил движение автомобиль марки «Вольсваген Туарег».

Подойдя к своей машине, водитель автомобиля «Туарег» пояснил, что мужчина, который управлял автомобилем, находится в салоне в автомобиля «Туарег». Отрыв дверь, посмотрел на данного парня, который находился в трезвом состоянии. У парня поинтересовался, зачем он похитил автомобиль, тот пояснил, что автомобиль угнал, с целью покататься. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции.

Сотрудникам полиции, парень, который был задержан за угон автомобиля, представился Назаровым Э.В.

Осмотрел свой автомобиль, обнаружил повреждение заднего бампера, а именно в нижней левой части имеется трещина и царапина. В багажнике все вещи находились в целостности и сохранности. Осмотрев салон автомобиля обнаружил отсутствии телефона «Huawei Y3» модель СRO-UOO, который был приобретен в ноябре 2018 года за 10 000 рублей. В настоящее время ему ущерб матерью подсудимого был возмещен в 8000 рублей.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 апреля 2019 года просматривая видео информацию в соц. сетях увидел информацию об угоне автомобиля марки «Тойота Королла» гос. номер № регион, темно-зеленого цвета.

20 апреля 2019 года около 20:00 часов передвигался на своем автомобиле марки «Туарег» гос. номер № по <адрес> г. Уфы и увидел, автомобиль марки «Тойона Королла» гос. номер №, который передвигался по <адрес> г. Уфы. Данный автомобиль согласно социальным сетям значился в угоне. Со своего телефона связался по телефону, который был указан в информации об угоне и поинтересовался не найден ли автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер №. На что мужчина пояснил, что автомобиль не найден, и попросил проследовать за автомобилем «Тойота Королла» гос. номер №.

20 апреля 2019 года около 20:00 часов на своем автомобиле начал следовать за автомобилем «Тойота Королла» гос. номер №. В ходе движения автомобиль марки «Тойота Королла» №, выехал на <адрес> г. Уфы и прибавив скорость заехал за гаражи, расположенные между зданиями 90 по <адрес> и 24 пр. Салавата Юлаева. Автомобиль «Тойота Королла» гос номер № доехав до тупика начал разворачиваться, в этот момент перекрыл своим автомобилем проезд.

20 апреля 2019 года около 20:05 часов со своего телефона позвонил, ранее незнакомому Овчарову Дмитрию, который является владельцем автомобиля «Тойота Королла» гос. номер № и пояснил, место нахождения автомобиля Тойота Королла» гос. номер №.

20 апреля 2019 года спустя некоторое время около 20:10 часов подъехал Овчаров Дмитрий с сотрудниками полиции. Парень, который 20 апреля 2019 года управлял автомобилем Тойота Королла» гос. номер № и которого преследовал, назвался сотрудникам полиции Назаровым Э.В., пояснил, что данную машину он угнал. (т.1 л.д. 84 – 86).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 апреля 2019 года от ФИО5 в отдел полиции № поступило заявление об угоне автомобиля марки «Тойота Королла» гос. номер № регион, который был припаркован у <адрес> г. Уфы, в период времени с 21:30 часов 19 апреля 2019 года до 10:15 часов 20 апреля 2019 года.

20 апреля 2019 года около 20:15 часов позвонил ФИО5 и пояснил, что его автомобиль находится за гаражами, которые расположенные на участке местности между зданием 90 по <адрес> и 24 пр. Салавата Юлаева, и что неизвестный мужчина задержал парня, угнавшего его автомобиль.

Он выехал по адресу, указанному ФИО5, прибыв за гаражи, между зданиями 90 по <адрес> г. Уфы и 24 пр. Салавата Юлаева г. Уфы, в тупике обнаружил автомобиль «Тойота Королла» гос. номер № регион и автомобиль марки «Туарег» гос. номер №. Водитель автомобиля «Туарег» Свидетель №2 пояснил, что задержал парня, который управлял автомобилем марки «Тойота Королла» гос. номер № регион, и данный парень находится в салоне его машины Пройдя к автомашине «Туарег» гос. номер №, в салоне данного автомобиля обнаружил, парня, который назвался Назаровым Э.В., тот был доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе.

Находясь в отделе полиции Назаров Э.В. в ходе опроса пояснил, что действительно 20 апреля 2019 года около 18:30 часов находясь у <адрес> г. Уфы, угнал автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер № регион с целью покататься.

Также из салона данного автомобиля похитил сотовый телефон «Huawei Y3», который выбросил в мусорный бак, по <адрес> г. Уфы.(т.1 л.д. 87 – 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> г. Уфы. В ходе осмотра установлено, отсутствие автомобиля марки «ТОЙОТА СОROLLA» гос. номер № регион.(т. 1 л.д. 6 – 10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности за гаражами, расположенный между <адрес> и <адрес> <адрес> г. Уфы. В ходе осмотра в тупике обнаружен автомобиль марки «ТОЙОТА СОROLLA» гос. номер № регион.(т.1 л.д. 17 – 25).

Как видно из протоколов выемки у ФИО5 изъяты автомобиль марки «ТОЙОТА СОROLLA» гос. номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 8605 № от 27 декабря 2012 года.(т.1 л.д. 67 – 72).

Из протокола осмотра предметов и документов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, усматривается, что осмотрены: автомобиль марки «ТОЙОТА СОROLLA» гос. номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 8605 № от 27 декабря 2012 года. (т.1 л.д. 73 - 77; 80 - 83).

Как видно из постановления о производстве выемки, протокола выемки, в помещении служебного кабинета 4-03 по <адрес> г. Уфы у потерпевшего ФИО9 была осуществлена выемка коробки от сотового телефона «Huawei Y3», модель СRO-UOO. Из протокола осмотра, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства следует, что данная коробка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 163 – 169).

Согласно заключению специалиста № от 31 мая 2019 года рыночная стоимость телефона «HUAWEI» Y3, модель CRO-UOO на момент совершения кражи, т.е. на 20 апреля 2019 года с учетом износа составляет 4200 рублей.(т.1 л.д. 150 – 157).

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Назарова Э.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон) и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого Назарова Э.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Назарова Э.В.

    Назаров Э.В. ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назарову Э.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба в размере 8 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назарову Э.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Назарову Э.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить Назарову Э.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения подсудимому Назарову Э.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Назаров Э.В. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ФИО5

В то же время учитывая молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить к Назарову Э.В. ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение к лишению свободы, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Назарова Эдуарда Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательное наказание Назарова Э.В. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Назарову Э.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Назарова Э.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Назарова Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства 8605 № от 27 декабря 2012 года, автомобиль марки «ТОЙОТА СОROLLA» гос. номер № регион, коробку от сотового телефона «Huawei Y3», модель СRO-UOO – возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Назаров Э.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Назаров Э.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин