Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6464/2014 ~ М-5658/2014 от 29.08.2014

Дело 2-6464/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Половой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейникова Н.Ю. (далее - Истец) обратилась с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Ответчик), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Безноздрев В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, <номер>. Гражданская ответственность Безноздрева В.А. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность лица управлявшего автомобилем истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, последний, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> 23 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету составляет <данные изъяты>00 коп. Учитывая произведенную ответчиком частичную выплату страхового возмещения, лимит ответственности страховой компании, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 77 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты страхового возмещения по фактической уплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 77 коп., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с последующим начислением в размер 0,11 % в день от суммы <данные изъяты> по день фактической уплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, сумму комиссии за перечисление денежных средств– <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>

Истец, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьего лица ОАО «СК «Астро-Волга», Безноздрев В.А., Безноздрева О.П., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гулящих А.З., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила взыскать ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 77 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленную за период с <дата> до <дата>, в размере <данные изъяты> 00 коп., с последующим начислением в размер 0,11 % в день от суммы <данные изъяты> по день фактической уплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, сумму комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> на <адрес>. автодороги <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Безноздрева В.А., автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Силина С.Г.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.

Согласно страховому полису, гражданская ответственность лица управлявшего автомобилем истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, <номер>.

Согласно страховому полису, гражданская ответственность Безноздрева В.А., застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ответчиком <дата> было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>00 коп., согласно заключению <данные изъяты>.

За составление заключения по оценке ущерба в досудебном порядке в <данные изъяты> истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>-<адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, <номер>, Безноздрев В.А. двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, <номер>, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, <номер>.

По мнению суда, водителем Безноздревым В.А. были нарушены:

- пункт 13.9 ПДД, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты>, <номер>, в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу.

Данные выводы суд делает на основе анализа пояснений участников ДТП, исследования административного материала.

Таким образом, в результате наступления <дата> страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <номер>, была застрахована на основании договора заключенного с ОАО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность лица управлявшего транспортным средством истца застрахована на основании договора заключенного с ОАО «АльфаСтрахование», в результате ДТП вред причинен только имуществу, истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, то обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 Правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 Правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт причинения вреда истцу действиями водителя Безноздрева В.А. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП признано ответчиком страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствуется заключением <данные изъяты>, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Определенный в нем объем повреждений автомобиля <данные изъяты>, <номер>, соответствует характеру ДТП, смета стоимости восстановительного ремонта составлена на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, заключение составлено с учетом анализа рынка объекта оценки, анализа рынка запасных частей, в материалах дела имеются документы, подтверждающие компетенцию оценщика.

Выводы оценщика <данные изъяты> сторонами не оспаривается.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных стороной истца.

Исходя из изложенного, размер ущерба в части восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 00 коп.

С учетом выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, лимита ответственности, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> 77 коп. (<данные изъяты>00 коп. – <данные изъяты> 23 коп.)

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Право истца на взыскание неустойки установлено п.2 ст.13 Закона №40-ФЗ, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные Правилами ОСАГО (п.п.44,61) документы были ответчиком от истца получены. Доказательства обратного отсутствуют, сторонами не представлены.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме <дата> года, то суд определяет дату исчисления неустойки с <дата> г., при этом суд отмечает, что выплату страхового возмещения не в полном объеме нельзя считать надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, поскольку необходимость доплаты страхового возмещения была установлена в ходе судебного разбирательства, на основании отчета представленного истцом. Неполная выплата страхового возмещения страховщиком не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как уже было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для выплаты в неполном объеме страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» не доказало.

В силу ст. 7 Закона №40-ФЗ под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> (п. «в» ст.7 Закона №40-ФЗ).

Из этого следует, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона № 40-ФЗ (то есть исходя из <данные изъяты>).

В день, когда страховщиком должна была быть произведена выплата страхового возмещения, действовала ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 процентов годовых.

Таким образом сумма неустойки за период с <дата> до <дата> составит: <данные изъяты> х 8,25 % : <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> 00 коп.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не изменяет его, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп.

Кроме того, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения на день принятия решения не исполнены, то суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размер <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % : <данные изъяты>) в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более суммы <данные изъяты> 77 коп.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В судебном заседании установлено, что требования Коробейниковой Н.Ю. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Требования о взыскании штрафа Законом №40-ФЗ не урегулированы.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила <данные изъяты> 77 коп. (<данные изъяты> 77 коп. + <данные изъяты> + <данные изъяты>00 коп.)

Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Коробейниковой Н.Ю., составит <данные изъяты>38 коп. (<данные изъяты>00 коп./2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оформлении доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>

Поскольку комиссия за перечисление денежных средств была уплачена по договору заключенному истцом с кредитной организацией, при этом ответчик не являлся стороной по договору, то суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика не полежат.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «АльфаСтрахование»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробейниковой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Коробейниковой Н.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 77 коп., неустойку, начисленную за период с <дата> до <дата>, в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> 38 коп., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Коробейниковой Н.Ю. неустойку в размер <данные изъяты> в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более суммы <данные изъяты> 77 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.