Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2014 ~ М-1493/2014 от 13.10.2014

Дело №2-1491/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тикшайкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина Петра Георгиевича к открытому акционерному обществу «Сарансккабель» о признании незаконным приказа и взыскании суммы,

установил:

Истец – Пронькин П.Г. обратился в суд с иском к ответчику- открытому акционерному обществу «Сарансккабель» (далее ОАО «Сарансккабель») о признании незаконным приказа и взыскании суммы по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Сарансккабель», работает водителем транспортного средства. 09.09.2014 г. ему стало известно об издании директором ООО «Саранккабель» приказа № 768 от 03.09.2014 г. о производстве удержаний из заработной платы водителя Пронькина П.Г. в размере <данные изъяты>, начиная с августа 2014 г. с учетом ограничений, предусмотренных статьей 138 ТК Российской Федерации. На основании приказа бухгалтерией ответчика при начислении заработной платы за август 2014 года удержано <данные изъяты>, при начислении отпускных за 2014 г. удержано <данные изъяты>. С приказом он не согласен, так как не причинял ущерба ответчику. Удержания являются незаконными. Кроме того, он до настоящего времени не ознакомлен с приказом, объяснения работодателем не получены. Действия ответчика противоречат трудовому законодательству. Действия истца не причинили реального уменьшения наличного имущества (денежных средств в размере <данные изъяты>), ответчику реального ущерба не причинено. Все денежные средства, взятые под отчет в бухгалтерии предприятия затрачены им на приобретение дизельного топлива, которое израсходовано на проезд до места командирования и обратно до г.Саранск. Кроме того, ответчиком нарушены положения статьи 137 ТК Российской Федерации, согласно которым удержания могут быть произведены только с соблюдением месячного срока и при условии, что работник не оспаривает их основание и размер. В связи с чем просит признать приказ № 768 ООО «Сарансккабель» от 03 сентября 2014 года «Об удержании из заработной платы работника (Пронькина П.Г.) ущерба, причиненного имуществу предприятия» незаконным и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Истец и его представитель дважды 10 ноября 2014 года и 19 ноября 2014 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не являлись в суд по неизвестной причине, ответчик не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Иск Пронькина Петра Георгиевича к открытому акционерному обществу «Сарансккабель» о признании незаконным приказа и взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству заявителя или его представителя, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Н.И.Устимова