Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Сергач 21 августа 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

подсудимых Иванова А.С., Запьянцева Ю.А.,

защитника Иванова А.С. в лице адвоката Щеголевой Н.Г., представившей удостоверение № *** от 14.12.2017 и ордер № *** от 21.08.2019г.,

защитника Запьянцева Ю.А. в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № ** от 15.04.2019 и ордер № *** от 21.08.2019 г.,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова А.С., (***), копию обвинительного заключения получил 31.07.2019.

Запьянцева Ю.А., (***), копию обвинительного заключения получил 31.07.2019.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. и Запьянцев Ю.А. обвиняются в покушении на кражу лома металла, принадлежащего АО «Сергачский сахарный завод» группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова и Запьянцева в связи с примирением с подсудимыми, возмещением причиненного вреда, принесением извинения подсудимыми руководству общества.

Заявление Ш. написано добровольно, приобщено к материалам дела.

Подсудимые Иванов А.С. и Запьянцев Ю.А. полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный вред, принесли извинения потерпевшему, просят прекратить в отношении них уголовное преследование.

Защитник Щеголева Н.Г., Казаков А.Ю. просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Иванова и Запьянцева, т.к. они ранее не судимы, возместили причиненный вред, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, попросили прощения у потерпевшего.

Прокурор Сергачского района Огнев А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Запьянцева Ю.А. и отказать в удовлетворении ходатайства в отношении Иванова А.С., т.к. Иванов, несмотря на погашенные судимости, ранее к уголовной ответственности привлекался и должных выводов для себя не сделал.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя потерпевшего АО «Сергачский сахарный завод» Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова и Запьянцева, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

Иванов и Запьянцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершили преступление, возместил причиненный вред, примирились с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, которое написано им добровольно и приобщено к материалам дела.

Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Таким образом, погашенные судимости в отношении Иванова, не могут являться препятствием для прекращения уголовного преследования в отношении Иванова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Иванова А.С. и Запьянцева Ю.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: четыре фрагмента транспортной платформы считать переданными по принадлежности потерпевшему АО «Сергачский сахарный завод».

Судебные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская