Решение по делу № 2-1046/2017 ~ М-1000/2017 от 26.09.2017

Дело №

Поступило в суд 26.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 13 ноября 2017г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием ответчика Стефаненко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степаненко Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Степаненко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что (дата) между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 77577 рублей, из них 70000рублей-к выдаче, 7577 рублей-страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90%, полная стоимость кредита-56,63%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика и получены им в кассе банка. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и проценты, погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этого, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После чего банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Однако требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств банком устанавливается неустойка-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, в соответствие с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно расчета, по состоянию на (дата), задолженность составляет 60253,45 рублей, в том числе: сумма основного долга 37300,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6284,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 1050, 92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15617,01 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 60253,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц

Ответчик Степаненко Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным иском. Пояснила, что действительно в феврале 2013года заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 77577,00рублей. Последний платеж внесла в мае 2014года, так как потеряла источник дохода. С того времени погасить задолженность по кредитному договору никто не требовал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, судприходитк выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, при этомсуд исходитиз следующего.

Как следует из содержания пункта п. 9 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 ГК РФ» установленные положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до (дата).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела (дата) истец заключил кредитный договор с ответчиком № на сумму 77577,00рублей. Согласно условиям данного кредитного договора, ответчик обязана переводить платежи ежемесячно с (дата) в сумме 4962,60 рублей.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной выписки по счету платеж в счет погашения задолженности ответчиком совершен (дата), что подтверждено ответчиком, с даты следующего платежа – (дата) обязанность по погашению заложенности ответчиком не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. (дата) судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.

(дата) по заявлению Степаненко Т.С. указанный судебный приказ мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, отменен.

Истец обратился с исковым заявлением в Черепановский районный суд ________ путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», согласно квитанции об отправке (дата), следовательно, по требованиям о взыскании задолженности с (дата), трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015года № 43, в силе п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе и путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствие с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а так же гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности и процентов с (дата) до (дата).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за указанный период не имеется.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2статьи 199 ГК Российской Федерации, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику Степаненко Т.С. требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Степаненко Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова