Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-195/2012 от 12.01.2012

Судья Морозова Т.Ф.                   Дело № 22-195

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           24 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

адвоката                       Вороновой С.Ю.                        

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воронова Ю.В. и адвоката Кузовкина В.А.

на приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 9 ноября 2011 года, которым

Воронов Ю.В., не работавший, судимый:

-23 января 2007 года по ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-6 апреля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-28 сентября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74,ст.70 УК РФ, - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-11 октября 2007 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-1 ноября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней. Постановлением Эртильского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2009 года условно-досрочное освобождение отменено;

-19 октября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Воронову Ю.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Воронову Ю.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационные жалобы о снижении наказания осужденному; мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения; судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Воронов Ю.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Воронов Ю.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении с применением ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кузовкин В.А. просит об изменении приговора суда и снижении назначенного осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационных жалоб.

Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наличие рецидива преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований для изменения приговора суда и применении ст.64 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Доводы кассационных жалоб об изменении приговора судебная коллегия считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 9 ноября 2011 года в отношении Воронова Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: