Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21323/2013 от 26.09.2013

Судья: Климёнова Ю.В. Дело № 33-21323/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Воронко В.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Анденок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу по иску Даниловой Ольги Викторовны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА:

Данилова О.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.03.2013 г.

Считает, что имеет право на назначение указанной пенсии в связи с выработкой необходимого стажа лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, а ответчиком необоснованно были исключены из подсчета периоды ее работы с 01.04.1986г. по 15.08.1989г., с 16.08.1989г. по 20.09.1990г., с 07.12.1995г. по 07.04.1997г., с 09.04.1997г. по 22.08.1997г., с 12.05.1998г. по 21.07.1998г., с 21.12.2000г. по 09.08.2002г., с 01.08.2003г. по 03.10.2012г.

Представитель ответчика просила в иске отказать, мотивируя отсутствием у истицы необходимого стажа лечебной деятельности.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области просит отменить решение суда в части обязания включить в специальный стаж Даниловой О.В. периоды работы в должности медицинской сестры в ЗАО «Санаторий «Истра»» 21.12.2000 г. по 09.08.2002 г., с 01.08.2003 г. по 06.03.2013 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 06.03.2013 г.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части обязания включить в специальный стаж Даниловой О.В. в льготном исчислении периоды работы в должности акушерки в Дедовском роддоме, медицинской сестры ясли-сада Глебовского ППО, акушерки обсервационного отделения роддома № 16 г.Москвы, акушерки обсервационного отделения роддома № 26 г.Москвы, сторонами не обжалуется, а потому основания для проверки его в указанной части в апелляционном порядке у суда второй инстанции отсутствуют (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Не находит судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда и в обжалованной части.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются медицинские сестры специализированных санаториев, предназначенных для лечения всех форм туберкулеза, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические, а также поликлиник всех наименований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, с 21.12.2000г. по 09.08.2002г. и с 01.08.2003 по 06.03.2013г. Данилова О.В. работала медсестрой в ЗАО «Санаторий Истра» полный рабочий день на полную ставку.

Согласно Устава ЗАО «Санаторий Истра» создано путем преобразования лечебно-профилактического учреждения Санаторий Истра» Российского профессионального союза работников атомной энергетики и промышленности. К основным видам деятельности Уставом от 26.06.1998 г. отнесены оказание медицинских и реабилитационных услуг. Уставом от 19.06.2002 г. произведена конкретизация оказываемых услуг. Среди прочих указаны первичная(доврачебная) медико-санитарная помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, диагностическая медицинская помощь, стационарная медицинская помощь, санаторно-курортное лечение.

Общество имело лицензию на осуществление амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, медицинской помощи по неврологии, психотерапии.

Из отчетов о составе санаторных больных и результатах их лечения, а также выписок из историй болезни, следует, что в ЗАО «Санаторий Истра» проводилось санаторно-курортное лечение и реабилитация пациентов, в том числе, с заболеваниями опорно-двигательного аппарата и психоневрологическими заболеваниями,

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для включения спорных периодов в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку установлено, что характер работы истицы в спорный период не менялся, она занималась именно медицинской деятельностью, работала в должности медицинской сестры в многопрофильном санатории, осуществлявшим лечение по нескольким профилям, указанным в разделе «Наименование учреждений» Списка, и, кроме того, занимавшимся поликлинической деятельностью, что дает ей право на включение спорного периода в специальный стаж.

Поскольку, работа истицы протекала в сельской местности, она имеет право на льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 3 месяца.

С учетом этих периодов стаж лечебной деятельности истицы составит более 30 лет.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в обжалованной части, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года в обжалованной части: в части удовлетворения исковых требований Даниловой Ольги Викторовны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы в должности медицинской сестры в ЗАО «Санаторий «Истра»» 21.12.2000 г. по 09.08.2002 г., с 01.08.2003 г. по 06.03.2013 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.03.2013 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 27 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи