Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 ~ М-16/2017 от 19.01.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Сергея Юрьевича к Озеровой Татьяне Аполинарьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Потехин С.Ю. обратился в суд с иском к Озеровой Т.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с Озеровой Т.А. договор займа № №, по которому передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчица так и не приступила к исполнению обязательства по договору займа, не уплачивает ни проценты за пользование денежными средствами, ни основную сумму долга.

Сумма долга за пользование денежными средствами по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата займа уплатить заимодавцу проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер ключевой ставки Банка России составляет с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>% годовых.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года для суммы в размере <данные изъяты> рублей производится по следующей схеме: (8 - сумма долга х11- ключевая ставка Банка России х М - количество дней : N - средняя величина для обозначения количества дней в году (360)):

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты> % X <данные изъяты> дня/ <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты>% X <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей.

Как следует из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного сторонами, размер неустойки, установленный за нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, определен. Соглашения об изменении условий договора в период его действия, сторонами не заключалось. Таким образом, оснований для снижения неустойки не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор залога, по которому Озерова Т.А. передала в залог Потехина С.Ю. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует. Данный автомобиль оценен сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.         Считает, что для взыскания с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.             На основании изложенного, просит взыскать с Озеровой Т.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании истец Потехин С.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчица Озерова Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Потехиным С.Ю. (займодавец) и Озеровой Т.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2., 2.3. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора за несвоевременные возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора), за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от не уплаченной вовремя сумы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчице подтверждается распиской, составленной и подписанной лично Озеровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из Договора денежного займа № № от 30 ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №

<данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений ст. ст. 309, 310, 317, 395, 807 - 810 ГК РФ, суд считает установленным указанное в договоре займа и расписке обстоятельство, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ года Озерова Т.А. получила от Потехина С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и текстом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., факт составления которых и подписания ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривался.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей Озеровой Т.А. не было представлено доказательств того, что она в указанный в договоре займа срок осуществила возврат денежных средств и процентов за пользование займом.

Поскольку денежные средства получены ответчицей по договору займа, которые истцу ответчицей и проценты за пользование займом не возвращены, требования истца о взыскании с Озеровой Т.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в месяц х <данные изъяты> месяцев) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в установленный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица не возвратила истцу сумму займа, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня/ <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты>. сумма займа<данные изъяты>% ключевая ставка Банка России, <данные изъяты> количество дней просрочки, <данные изъяты> среднее количество дней в году.

Кроме того, поскольку ответчица в установленные в договоре сроки не выплачивала процентов за пользование займом, с ответчицы на основании п. 3.2 договора подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в месяц<данные изъяты> размер неустойки, <данные изъяты> количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы Озеровой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потехина Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Озеровой Татьяны Аполинарьевны в пользу Потехина Сергея Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № № кузова № № шасси отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий      Солохин С.А.