Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2021 (2-7707/2020;) от 14.10.2020

Дело № 2-1576/2021

УИД 24RS0035-01-2020-001203-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гайс Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями к Гайс М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509731,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297,32 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2015 года между истцом и Гейс М.В. в виде акцептированного заявления оферты был заключены кредитный договор У на сумму 426330,98 руб. под 36% годовых.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, банком были открыт счет на имя ответчика У, осуществлялось кредитование в указанной сумме. Однако ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 519731,55 рублей, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты 27.10.2015 года.

В связи с тем, что требование о возврате задолженности не было исполнены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Пивко К.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 15.01.2015 года между истцом и Гейс М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 115485613, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 426330,98 рублей на срок по 27.01.2020 г. под 36%. (л.д. 13)

При подписании заявления заемщик согласился Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, обязался соблюдать их положения.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и реструктуризации кредитов «Русский Стандарт», погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами размере 15410 руб. (последний платеж 12741 руб.) 27 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий до выставления окончательного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом по дату исполнения обязательства либо по дату выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк с заемщика взимает неустойку 20% годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов, начисленные с даты заключительного требования по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования при наличии непогашенного основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Подпись Гейс М.В. в заявлении от 15.01.2015 года свидетельствует о том, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план) были ею получены и она согласна с ними.

На основании поданного ответчиком заявления, банк 27.01.2015 г. на открытый Гейс М.В. счёт У перечислил кредитные средства в сумме 426330,98 руб., которыми последняя воспользовалась.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Гейс М.В. обязательства по договору о карте исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Требование направленное в адрес ответчика о погашении задолженности на основании заключительного счета-выписки ответчиком в установленный срок 27.10.2015 г., не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 19.03.2020 года ответчик имеет задолженность в размере 509731,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 417693,80 руб., проценты – 61875,20 руб., неустойка 30162,55 руб.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8297,32 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к Гайс Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Гайс Марины Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 509731,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8297,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук