Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2018 от 16.08.2018

УИД 66RS0№-79

Дело №12-34/2018

РЕШЕНИЕ

12.09.2018                  г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием заявителя Смирнова В.Ю., его представителя Одинец Т.Н., действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого решен вопрос об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Карпова П.В.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Куранова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» Куранова С.А. от 08.08.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпова П.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным определением, Смирнов В.Ю. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит данное определение отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам. Указал в жалобе, что 08.08.2018 на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя Смирнова В.Ю. и автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Карпову П.В.. Водитель Смирнов В.Ю., двигаясь в сторону <адрес>, показал сигнал поворота, чтобы повернуть на <адрес> время совершения маневра непосредственно на перекрестке произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21144, который совершал обгон автомобиля Смирнова В.Ю.. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Приступив к выполнению обгона, водитель автомобиля ВАЗ-21144 нарушил п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, не убедился в том, что в процессе обгона не создаст помех другим участникам движения и нарушил прямой запрет Правил дорожного движения обгона движущегося впереди транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево. Кроме того, имело место со стороны Карпова П.В. нарушение разметки 1.1. Считает, что действия Карпова П.В. подпадают под ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии отрицает, помеху обгоняющему водителю он не создавал.

В судебном заседании Смирнов В.Ю. пояснил, что он не согласен с определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» Куранова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2018 в отношении Карпова П.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло 08.08.2018 около 08:00 часов на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью примерно 45 км/час.. Сигналы поворота были исправные. Метров за 20 до границы перекрестка он включил сигнал поворота, так как был намерен повернуть налево. Карпов П.В. двигался со скоростью примерно 80 км/час. в нарушение установленного для данного участка дороги ограничения скорости движения – 40 км/ч. Кроме того, на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки, которая не позволяет в этом месте совершать обгон. Перед выполнением поворота налево он автомобиля Карпова П.В. не видел. Столкновение произошло на <адрес> на встречной для него полосе движения. Автомобиль Карпова П.В. увидел в момент столкновения. Считает, что Карпов П.В. нарушил правила разметки и скоростной режим.

Представитель заявителя Смирнова В.Ю. – Одинец Т.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что Карпов П.В. должен быть привлечен к административной ответственности, так как нарушил запрет на совершение двойного обгона, то есть обгона сразу двух движущихся друг за другом в своей полосе в попутном направлении транспортных средств, то есть требование правил дорожного движения о необходимости возвращения транспортного средства после обгона одного автомобиля в свою полосу движения. Кроме того, по мнению представителя, Карпов П.В. двигался по встречной полосе при выполнении обгона, несмотря на наличие сплошной полосы разметки.

Лицо, в отношении которого решен вопрос об отказе производства по делу об административном правонарушении, Карпов П.В. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что он около 08 часов в указанный день двигался от церкви в сторону города Краснотурьинск. Начал выполнять обгон перед нерегулируемым перекрестком, убедившись, что двигающийся перед ним в попутном направлении автомобиль ВАЗ не намерен повернуть налево. Скоростной режим он не нарушал. Сплошную линию разметки не нарушал, так как выехал на полосу встречного направления движения до того, как началась сплошная линия разметки. После дорожно-транспортного происшествия он видел, что на автомобиле Смирнова В.Ю. не работали с левой стороны сигналы поворота ни передние, ни задние. Такая неисправность не могла быть получена в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Смирнова В.Ю. двигался медленно, поэтому он думал, что заявитель будет поворачивать направо на перекрестке. Столкновение произошло на полосе встречного движения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснотурьинский» Куранов С.А. пояснил суду, что 08.08.2018, находясь на службе с 07:00 часов до 16:00 часов, занимался оформлением документов по дорожно-транспортному происшествию на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло около 08:00 часов с участием двух автомобилей. По итогам опроса сторон и осмотра места ДТП было установлено, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что перед выполнением поворота налево водитель Смирнов В.Ю. не убедился в отсутствии на полосе встречного движения других транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Как он понял из слов Смирнова В.Ю., тот полагает, что обладал преимуществом в движении перед Карповым П.В.. Смирнов В.Ю. говорил, что указатель поворота налево включил заблаговременно. Водитель Карпов П.В. заявлял о том, что Смирнов В.Ю. указатель поворота налево не включал. Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях Карпова П.В. установлено не было, так как на нерегулируемом перекрестке выполнение обгона разрешено, сплошная линия разметки на данном перекрестке по ходу движения Карпова П.В. очень непродолжительная и Карпов П.В. мог действительно начать обгон до сплошной линии разметки, специального ограничения скорости на данному участке не предусмотрено. Смирнову В.Ю. сразу на месте было разъяснено, что даже включение сигнала поворота налево не освобождает его от обязанности убедиться в отсутствии на полосе встречного движения транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, и не предоставляет ему самому преимущества в движении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Краснотурьинский» ФИО9 в судебном заседании пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2018, он отбирал объяснения. Смирнов В.Ю. пояснил, что подъезжая к перекрестку, он снизил скорость, заблаговременно включил указатель поворота, но в зеркала заднего вида не посмотрел. Смирнов В.Ю. полагал, что его не должны были обгонять, поэтому не убедился в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения. Выполнять обгон Карпов П.В. начал на прерывистой линии.

Судья, заслушав заявителя, представителя заявителя, лицо, в отношении которого решен вопрос об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Смирнова В.Ю. – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Обжалуемым определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает возможным обжалование указанного определения участником дорожно-транспортного происшествия Смирновым В.Ю. по причине создания для Смирнова В.Ю. указанным определением препятствий для реализации других гражданских прав, в том числе на объективное установление степени вины каждого из участников ДТП для целей возмещения причиненного ущерба и объема взаимных обязанностей в связи с этим. Транспортные средства получили механические повреждения, перечень которых с указанием локализации отражен в справке о дорожно – транспортном происшествии установленной формы.

Представленными заявителем Смирновым В.Ю. доводами и исследованными материалами, собранными инспекторами ДПС при проверке сообщения о ДТП, не подтверждено, что Карповым П.В. нарушен какой-либо пункт Правил дорожного движения. В деле, вопреки доводам заявителя, отсутствуют доказательства нарушения Карповым П.В. правил разметки, нарушения правил обгона или требований о максимально допустимой скорости.

Принимая во внимание вышеуказанное, судья находит определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 08.08.2018 законным и обоснованным, так как наличие в действиях Карпова П.В. состава административного правонарушения не доказано, и не следует из документов, представленных суду.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь признание определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 08.08.2018 незаконным и необоснованным, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2018 – оставить без изменения, а жалобу Смирнова Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:      В.В.Базуева