Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 (1-599/2020;) от 09.09.2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Красноярск     18 февраля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

    с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А, Бурмак Д.С, Колосова М.Г,

    подсудимого Орлова С.А,

    его защитника, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Солдатенко Н.В. (удостоверение № 2161, ордер № 010911),

    при секретарях ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Орлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание 2 месяца 29 дней;

    обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Орлов С.А. совершил одиннадцать краж и три грабежа.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> в <адрес>, на звонок входную дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО2, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом, и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. Орлов зашел в прихожую квартиры, где ФИО2 дала ему телефон для звонка. Завершив имитированный разговор по телефону, Орлов С.А. попросил у ФИО2 занять ему денежные средства на эвакуацию автомобиля в связи с его поломкой, на что ФИО2 согласилась.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 подошла к пуфику в прихожей квартиры, открыла сумку, достала кошелек, из которого дала Орлову денежные средства в размере 1000 рублей.

    Орлов увидел, что ФИО2 поместила кошелек на сумку, которая располагалась на пуфике в прихожей квартиры. Предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, Орлов решил похитить указанный кошелек. Попросив воды у ФИО2 и дождавшись, когда ФИО2 ушла на кухню за водой по его просьбе, Орлов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей, указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взял с сумки на пуфике в прихожей квартиры кошелек ФИО2, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11.000 рублей, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. После этого Орлов поместил кошелек в надетую на него одежду, и вместе с переданными ему ранее ФИО2 денежными средствами 1000 рублей вышел из квартиры в подъезд. Затем Орлов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

    2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 3 в <адрес>, на звонок входную дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО26, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом, и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. Орлов зашел в коридор данной квартиры, где Жилина передала ему телефон для звонка. Завершив имитированный разговор по телефону, Орлов С.А. попросил у ФИО27 занять ему денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО27 согласился, прошел в комнату, где достал кошелек с денежными средствами.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут Орлов, находясь в коридоре указанной квартиры, увидел в руках у ФИО27 кошелек. Предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, Орлов решил похитить указанный кошелек.

    Реализуя свои намерения, Орлов прошел в комнату указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО26 вышла из комнаты, а ФИО27 в силу возраста и слабого зрения не имеет возможности оказать сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО27 указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 11.500 рублей 00 копеек, после чего выбежал с похищенным имуществом в подъезд, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество Жилина. Похищенными денежными средствами Орлов распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на сумму 11.500 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

    3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> «а» - 28 в <адрес>, на звонок входную дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО28, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом, и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. Орлов проследовал в коридор данной квартиры, где сделал вид, что разговаривает по телефону. После этого Орлов попросил у Шишловой денежные средства, якобы на дорогу, в связи с возникшей у него поломкой автомобиля, на что ФИО28 согласилась, достала кошелек, откуда достала денежные средства в сумме 30 рублей, передала их Орлову С.А.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Орлов С.А, увидев в руках у Шишловой, кошелек, предполагая, что в нем находятся денежные средства, решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов, чтобы отвлечь Шишлову, попросил принести ему воды, а когда Шишлова прошла в кухню квартиры, проследовал следом за ФИО28 на кухню, так как последняя держала кошелек с денежными средствами в правой руке.

    Находясь в кухне, Орлов, воспользовавшись тем, что ФИО28 в силу возраста не имеет возможности оказать сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из правой руки ФИО28 не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего выбежал с похищенным в подъезд дома, тем самым открыто похитил принадлежащее Шишловой имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на сумму 1.500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей.

    4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 36 в <адрес>. На звонок входную дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО3, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом собственницы квартиры и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. Орлов проследовал в коридор данной квартиры, где сделал вид, что разговаривает по телефону. После этого Орлов попросил у ФИО3 и ФИО29 денежные средства на дорогу, якобы в связи с возникшей у него поломкой автомобиля, на что они ответили ему отказом.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов Орлов посмотрел в комнату квартиры, увидел на столе кошелек ФИО3 Предполагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, Орлов решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов с целью отвлечь ФИО3, попросил у нее воды, а когда ФИО3 прошла на кухню квартиры, прошел в комнату, где в кресле сидела Гаврилович. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты, а ФИО29 в силу возраста и слабого зрения не имеет возможности наблюдать за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стола не представляющий материальной ценности кошелек ФИО3, внутри которого находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, банковские и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, 3 авторучки, стоимостью 90 рублей каждая, всего на общую сумму 270 рублей 00 копеек, калькулятор, стоимостью 300 рублей, поместил перечисленное выше имущество в надетую на него одежду, после чего прошел в коридор квартиры и вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО3 имущество, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Орлов С.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.570 рублей (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

    5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 45 «а» - 18 по в <адрес>. На звонок дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО4, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО4 впустила внутрь квартиры Орлова, который стал имитировать телефонный разговор.

    После этого в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут Орлов, находясь в коридоре указанной квартиры, увидел сумку ФИО4, располагавшуюся на гвоздике в коридоре. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, Орлов решил их похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов с целью отвлечь ФИО4, попросил у нее воды, а затем попросил чаю. Пока ФИО4 находилась на кухне, Орлов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, расстегнул сумку, располагавшуюся на гвоздике в коридоре квартиры, извлек из данной сумки принадлежащее ФИО4 имущество: не представляющие материальной ценности пакет с паспортом гражданина России на имя ФИО4, медицинским полисом на имя ФИО4, удостоверением ветерана труда на имя ФИО4, пенсионным удостоверением на имя ФИО4, свидетельством детей войны на имя ФИО4, конвертом с денежными средствами в сумме 4.000 рублей, после чего поместил перечисленное выше имущество в надетую на него одежду, и вышел из квартиры в подъезд. После этого Орлов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

    6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> «а» - 14 <адрес>. На звонок дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО5, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО5 впустила внутрь квартиры Орлова, который стал имитировать телефонный разговор, после чего попросил у ФИО5 денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО5 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ФИО5 сходила за кошельком, после чего вернулась в коридор квартиры, передала Орлову 50 рублей.

    Предполагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, Орлов решил их похитить. Реализуя свои намерения, Орлов с целью отвлечь ФИО43, попросил у нее воды. ФИО43 пошла на кухню за водой, поместив принадлежащий ей кошелек с содержимым на стол в кухне.

    Орлов прошел на кухню, где, воспользовавшись тем, что ФИО43 отвлеклась, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взял со стола на кухне не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 5.000 рублей. После этого Орлов поместил кошелек в надетую на него одежду, вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО5 имущество. Похищенным имуществом Орлов распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей (пять тысяч) рублей.

    7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: ул. ФИО16, 97 – 45 в <адрес>. На звонок двери ему открыла ранее незнакомая ФИО6, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО6 впустила его в квартиру, где Орлов стал имитировать телефонный разговор, после чего попросил у ФИО6 денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО6 согласилась.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО6 достала из сумки кошелек, из которого достала денежные средства в сумме 30 рублей, передала их Орлову. Увидев кошелек ФИО6, который она поместила на тумбе в коридоре, предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, Орлов решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, с целью отвлечь внимание ФИО6, Орлов попросил принести ему воды. Воспользовавшись тем, что ФИО6 прошла на кухню за водой, и за его действиями никто не наблюдает, Орлов, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взял с сумки, находившейся на тумбе, кошелек ФИО6, стоимостью 1.000 рублей, с денежными средствами в сумме 5.000 рублей, внутри также находилась банковская карта ПАО Сбербанк и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. Орлов поместил похищенный кошелек в надетую на него одежду, вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО6 имущество. Похищенным имуществом Орлов распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей (шесть тысяч) рублей.

    8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 47 в <адрес>. На звонок входную дверь ему открыл ранее незнакомый ФИО30, которому он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом собственницы квартиры и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. Орлов проследовал в коридор данной квартиры, где сделал вид, что разговаривает по телефону.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут Орлов С.А. увидел на тумбе сумку, принадлежащую ФИО7 Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, Орлов решил их похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов с целью отвлечь внимание ФИО30 попросил налить ему воды. Воспользовавшись тем, что ФИО44 вышел на кухню, и за его, Орлова, действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с тумбы, находившейся в коридоре не представляющую материальной ценности сумку ФИО7, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 2.000 рублей, а также денежные средства в сумме 6.700 рублей. После чего Орлов С.А. поместил указанное имущество в надетую на него одежду, вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО7 имущество, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Орлов причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.700 рублей (восемь тысяч семьсот) рублей.

    9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества пришел в подъезд по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомую ФИО8, которой сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО8 впустила его в свою <адрес> по указанному адресу, где Орлов стал имитировать телефонный разговор. После этого Орлов попросил у ФИО8 денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО8 согласилась.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО8 извлекла из находившегося на тумбе в коридоре квартиры кошелька денежные средства в сумме 1.150 рублей, которые передала Орлову С.А, а кошелек поместила на тумбу. Увидев кошелек ФИО8, предполагая, что в нем находятся денежные средства, Орлов решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов попросил ФИО8 принести ему воды. Пока ФИО8 ходила на кухню, Орлов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с тумбы не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 4.150 рублей, а также переданные ему ранее ФИО8 денежные средства в сумме 1.150 рублей, после чего поместил вышеперечисленное имущество в надетую на него одежду, вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся. Тем самым Орлов тайно похитил имущество ФИО8, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5.300 рублей (пять тысяч триста) рублей.

    10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 28 в <адрес>. Дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО9, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО9 впустила его в квартиру, где Орлов стал имитировать телефонный разговор.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Орлов увидел в коридоре квартиры на тумбе пакет. Предполагая, что в нем находятся денежные средства, Орлов решил их похитить.

    Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что ФИО9 ушла в комнату и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял из пакета, находившегося на тумбе в коридоре, не представляющий материальной ценности кошелек ФИО9, с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 31.150 рублей, а также с дисконтными картами. После чего Орлов поместил кошелек в надетую на него одежду, вышел из квартиры в подъезд, затем с места совершения преступления скрылся. Таким образом Орлов тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 31.150 рублей (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

    11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 25 в <адрес>. На звонок дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО10, которой он представился соседом и попросил позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО10 впустила его в квартиру, дала позвонить. После чего Орлов попросил у нее занять ему 1500 рублей на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО10 согласилась.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов ФИО10 достала из рюкзака в коридоре денежные средства в сумме 500 рублей, затем из сумки, располагавшейся в диване комнаты квартиры, достала денежные средства в сумме 1.000 рублей, после чего денежные средства на общую сумму 1.500 рублей 00 копеек передала Орлову С.А.

    Находившийся в квартире Орлов увидел сумку ФИО10, из которой она доставала для него денежные средства, которую решил похитить, предполагая, что в ней находятся денежные средства.

    Реализуя свои намерения, Орлов с целью отвлечь внимание ФИО10, попросил ее принести ему воды. Воспользовавшись тем, что ФИО10 пошла на кухню за водой, и что за действиями Орлова никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, Орлов достал из дивана комнаты по указанному выше адресу не представляющую материальной ценности сумку ФИО10, внутри которой находились денежные средства в сумме 21.000 рублей, паспорт на имя ФИО10, медицинские документы, квитанции. Далее Орлов С.А. поместил сумку в надетую на него одежду, и с ранее переданными ему ФИО10 денежными средствами в сумме 1.500 рублей вышел из квартиры в подъезд. Затем с места совершения преступления он скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО10 имущество, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Орлов С.А. причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.500 рублей (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

    12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 50 в <адрес>. На звонок дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО11, которой он сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить в связи с поломкой автомобиля. ФИО11 впустила ранее незнакомого ей Орлова в квартиру и позволила позвонить. После этого Орлов попросил у ФИО11 денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО11 согласилась, достала кошелек, откуда достала и передала Орлову 52 рубля.

    После этого Орлов, увидев в руках у ФИО11 кошелек, который она потом положила на диван, предполагая, что в нем находятся денежные средства, решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, с целью отвлечения внимания ФИО11, Орлов попросил у нее воды, на что ФИО11 пошла в кухню.

    В это время ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Орлов С.А. проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО11 оставила кошелек, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО11 в силу возраста не имеет возможности оказать сопротивление, действуя открыто для ФИО11, из корыстных побуждений, схватил с дивана не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 1.100 рублей, после чего выбежал с похищенным имуществом в подъезд дома, то есть открыто похитил имущество ФИО11. Похищенным имуществом Орлов распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 1.100 рублей (одна тысяча сто) рублей.

    13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 82 «а» - 73 в <адрес>. Дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО12, которой Орлов сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля. ФИО45 впустила в квартиру Орлова, дала ему позвонить. Орлов сделал вид, что звонит по телефону.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут Орлов увидел сумку ФИО12, располагавшуюся в коридоре квартиры. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, Орлов решил их похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов С.А. с целью облегчения доступа к имуществу ФИО12 и отвлечения внимания последней от своих действий, попросил ее принести ему воды, на что ФИО12 согласилась.

    После этого, воспользовавшись тем, что ФИО45 ушла в кухню за водой, и за его действиями никто не наблюдает, Орлов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, расстегнул сумку, располагавшуюся в коридоре квартиры, извлек из данной сумки принадлежащий ФИО45 кошелек, стоимостью 3.000 рублей, с денежными средствами в сумме 12.000 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами. После этого Орлов поместил кошелек в надетую на него одежду, затем вышел из квартиры в подъезд и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО12 имущество, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Орлов С.А. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

    14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов С.А. с целью совершить хищение чужого имущества позвонил в звонок входной двери по адресу: <адрес> – 69 в <адрес>. Дверь ему открыл ранее незнакомый ФИО13, которому Орлов сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является соседом и ему необходимо позвонить по телефону в связи с поломкой автомобиля.

ФИО13 впустил Орлова в квартиру, где Орлов стал имитировать телефонный разговор. После чего Орлов С.А. попросил у ФИО13 денежные средства на дорогу в связи с поломкой автомобиля, на что ФИО13 согласился.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов ФИО13 подошел к куртке, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, из кармана куртки достал кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме 200 рублей и передал их Орлову С.А.

    Увидев кошелек ФИО13, который последний поместил в карман куртки, висевшей в коридоре квартиры, и предполагая, что в нем находятся денежные средства, Орлов решил его похитить.

    Реализуя свои намерения, Орлов С.А. с целью облегчения доступа к имуществу ФИО13 и отвлечения внимания последнего от своих действий, попросил последнего принести ему воды, на что ФИО13 согласился и прошел в кухню за водой.

    В это время Орлов, воспользовавшись отсутствием ФИО13 и тем, что за его, Орлова, действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял висевшую в коридоре куртку ФИО13 После этого Орлов вышел в подъезд, находясь в подъезде, вытащил из куртки кошелек ФИО13, внутри кошелька находились денежные средства в сумме 6.000 рублей, кошелек поместил в надетую на себя одежду. После чего Орлов позвонил в дверь, вернул куртку ФИО13, затем с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО13 имущество, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Орлов С.А. причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей (шесть тысяч) рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов С.А. вину в содеянном признал полностью по всем преступлениям, показал, что раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших. Имеет хроническое заболевание. По всем эпизодам преступлений им написаны явки с повинной, сотрудничал со следствием. Все обстоятельства совершенных преступлений были записаны с его слов. Со всеми исками потерпевших согласен, кроме иска ФИО13, которому возместил 3.000 рублей. Преступления совершил, так как находился в трудной жизненной ситуации, умер брат, бабушка, дедушка. Осталась только мать, которой надо помогать. Похищенные денежные средства тратил на оплату услуг ЖКХ, на лекарства деду, на еду. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

    Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, потерпевших, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной помимо признания им своей вины совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    1. По эпизоду кражи имущества ФИО2

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время попросил у ФИО2 занять денег. В квартире увидел кошелек, который решил похитить. Попросил ФИО2 налить воды, пока ее не было, похитил кошелек. В кошельке находилась сумма более 10.000 рублей. По данному факту написал явку с повинной. Кошелек выкин<адрес> денежные средства потратил на оплату задолженности ЖКУ за квартиру.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что подсудимому не верит, иск свой на 12.000 рублей поддерживает и просит удовлетворить. На строгом наказании для подсудимого не настаивает.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она является пенсионером, проживает по <адрес> – 76 одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ей позвонил в дверь ранее незнакомый Орлов, который представился соседом, попросил одолжить ему 1 000 рублей до вечера, чтобы он смог притащить машину, которая сломалась. Потом Орлов С.А. попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Какое-то время он разговаривал по телефону. При Орлове она достала из сумки с пуфика кошелек, из которого достала и дала Орлову 1.000 рублей, кошелек вернула в сумку. По просьбе Орлова она сходила в кухню и принесла ему воды, после чего Орлов ушел. После этого она проверила сумку и обнаружила отсутствие в ней своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 12.000 рублей, 1000 рублей из которых она дала Орлову. Она поняла, что Орлов похитил ее имущество. Данной кражей ей как пенсионеру был причинен значительный материальный ущерб.

    Совершение подсудимым кражи имущества ФИО2 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 12.000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 29);

        протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 31-36);

        иные документы на имя ФИО31: копия паспорта, копия пенсионного удостоверения, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (том № л.д. 50-53);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов С.А. добровольно признался в хищении принадлежащего ФИО2 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он похитил кошелек с денежными средствами в сумме 12.000 рублей (том № л.д. 66);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника ФИО20 изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО2 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Участвующая в ходе проверки показаний на месте ФИО2 опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее ей имущество (том № л.д. 99-108).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 на сумму 12.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    2. По эпизоду грабежа имущества ФИО27

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он искал, где устроиться на работу. В вечернее время зашел в один из подъездов, где двери ему открыла семейная пара, которым он представился соседом, попросил занять денег. Жилин пошел и достал кошелек, начал отсчитывать купюры. Он (Орлов) вытащил кошелек из руки Жилина и быстро убежал. В кошельке было больше 10.000 рублей. На углу дома выкинул кошелек. При проверке показаний на месте все рассказал.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО27 следует, что он является пенсионером, год назад потерял зрение, проживает с супругой ФИО26 по <адрес> – 33 Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дверь позвонили. Супруга открыла дверь, в квартиру зашел ранее незнакомый Орлов, который представился соседом, попросил телефон позвонить, так как у него сломалась машина, а телефон не работает. Орлов попросил занять ему денег, чтобы перегнать машину, на что он (ФИО27) согласился. Он (Жилин) прошел в комнату, достал кошелек, позвал супругу, чтобы отсчитать денежные средства. В этот момент Орлов С.А. резко выхватил у него из рук кошелек, на что он, Жилин, закричал, но Орлов убежал из квартиры. Он (Жилин) понял, что Орлов похитил его кошелек с денежными средствами в сумме 11.500 рублей, причинив ему как пенсионеру значительный материальный ущерб.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО32 следует, что она проживает по <адрес> – 32 Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она возвращалась домой. В этот момент к ней подошел мужчина, который сказал, что ему нужно в данный подъезд. Через 10 минут она вернулась и узнала, что у соседа ФИО27 из <адрес> неизвестный мужчина похитил кошелек с денежными средствами.

    Совершение подсудимым открытого хищения имущества ФИО27 также подтверждают следующие доказательства:

        протокол принятия устного заявления ФИО27, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто похитило его (ФИО27) имущество на сумму 11.500 рублей 00 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 116);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 117-123);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО27 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где у ранее незнакомого гражданина выхватил из рук кошелек (том № л.д. 147);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника ФИО20, потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО26, свидетеля ФИО32 изложил обстоятельства совершения им открытого хищения принадлежащего ФИО27 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО27, свидетель ФИО26, свидетель ФИО32 пояснили, что опознать Орлова С.А. не могут, так как не помнят его внешние данные и голос, но не исключают, что именно Орлов С.А. мог совершить хищение принадлежащего ФИО27 имущества (том № л.д. 160-169).

        Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил открытое хищение имущества потерпевшего Жилина, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11.500 рублей.

    3. По эпизоду грабежа имущества ФИО28

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дверь ему открыла женщина, у которой он попросил на проезд 50 рублей. Она дала, он попросил у нее воды. Она вытащила кошелек, он был у нее под рукой. Рука у женщины была в гипсе. Он выхватил у женщины кошелек, выбежал, сбежал с 5 этажа, пока бежал, вытащил из кошелька деньги, кошелек выкинул на улице. В кошельке было 1500 рублей. Шишлова понимала, что он у нее выхватил кошелек. Обстоятельства совершения преступления рассказал на следствии и тогда же полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО28 следует, что она является пенсионером, проживает одна по <адрес> «а» - 28 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов к ней в дверь позвонил мужчина, ранее незнакомый Орлов, представился соседом и попросил сделать звонок с телефона. Он делал вид, что разговаривает по телефону, потом попросил у нее денег на дорогу, на что она прошла в комнату, где взяла кошелек, из которого достала 30 рублей и дала Орлову. Орлов взял деньги и попросил у нее воды. На руке у нее был гипс с повязкой, под данную руку она поместила кошелек и прошла на кухню. Орлов прошел за ней следом, попил набранной ею воды, после чего выхватил из-под повязки ее загипсованной руки кошелек и бросился бежать. Она кричала, побежала за ним следом в подъезд. Она поняла, что мужчина похитил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО33 следует, что она проживает по <адрес> «а» - 15 Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон и мужской голос попросил пустить в подъезд, на что она ответила отказом. Через некоторое время она услышала крики в подъезде. Позднее ей стало известно, что у соседки из <адрес> был похищен кошелек с денежными средствами.

    Совершение подсудимым открытого хищения имущества ФИО28 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов попросило позвонить, попить, денег на проезд, после чего ударил по руке, выхватил кошелек и убежал. В кошельке были деньги 1500 рублей (т.2 л.д. 176);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 177-183);

        иные документы на имя ФИО28: фотографии паспорта гражданина России, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда (том № л.д. 197-200);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО28 имущества, совершенного в начале декабря на <адрес>, где, увидев в руках женщины кошелек, решил его похитить, вырвав его у нее из-под руки, из кошелька забрал деньги 1500 рублей (том № л.д. 228);

        протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО28 опознала Орлова С.А. (том № л.д. 232-233);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника ФИО20 изложил обстоятельства совершения им хищения имущества ФИО28, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 246-251).

        Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил открытое хищение имущества потерпевшей ФИО28 на сумму 1500 рублей.

    4.По эпизоду кражи имущества ФИО3

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> поднялся на 3 этаж, назвал первое пришедшее в голову имя, попросил занять денег. Женщина прошла в комнату. Он стащил кошелек и убежал. Вышел со двора, вытащил деньги, кошелек выбросил. В кошельке были деньги в сумме 10.570 рублей.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она является социальным работником. ДД.ММ.ГГГГ она посещала свою подопечную ФИО29, проживающую по <адрес> – 36. Около 17-30 в дверь позвонил мужчина, представился соседом, ранее ей неизвестный Орлов. Мужчина попросил позвонить, поскольку у него сломалась машина. Орлов с кем то разговаривал по телефону. Потом он попросил у них денег на дорогу. У нее, ФИО3, в зале на столе лежал кошелек с ценным имуществом. Орлов попросил попить воды. Она пошла на кухню за водой. В это время услышала крик Гаврилович. Она вернулась в гостиную и увидела, что Орлова нет, обнаружила пропажу кошелька. Гаврилович, у которой плохое зрение, видела, что Орлов прошел к столу в гостиной и что-то взял со стола, после чего ушел. В кошельке находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, банковские и дисконтные карты, 3 авторучки, стоимостью по 90 рублей каждая, то есть на общую сумму 270 рублей, калькулятор, стоимостью 300 рублей. Общий размер причиненного ей ущерба составил 10.570 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, выплачивает кредит. Ущерб ей не возмещен.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО29 следует, что она проживает по <адрес>36 <адрес>, пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла социальный работник ФИО3 В квартиру позвонил ранее незнакомый Орлов, который представился соседом и попросил позвонить по телефону, а потом попросил занять денег на проезд, на что они ему отказали. Тогда он попросил дать ему воды, ФИО3 пошла на кухню за водой, в это время мужчина прошел в гостиную квартиры, в связи с чем окрикнула ФИО3. После чего мужчина выбежал из квартиры, а вернувшаяся в гостиную ФИО3 обнаружила пропажу ее кошелька. По причине плохого зрения она не видела, как мужчина забрал кошелек.

    Совершение подсудимым тайного хищения имущества ФИО3 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес>36 <адрес> человек, представившись соседом, попросил позвонить, попросил воды, спросил денег, а когда она ушла на кухню за водой, из коридора проскользнул в комнату к столу, схватил ее кошелек и убежал (том № л.д. 1);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 3-4);

        иные документы на имя ФИО3: копия паспорта, фотоизображение смс - уведомления о зачислении пенсии, фотоизображение смс - уведомления о списании денежной суммы за кредит, фотоизображение кошелька, похожего на похищенный (том № л.д. 47-51, 52);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении имущества ФИО3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>36, где попросил позвонить, занять денег, попить, пока женщина ходила за водой, украл кошелек и ушел (том № л.д. 56);

        протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО3 не смогла опознать мужчину, похитившего ее имущество ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в последующем в ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО3 пояснила, что мужчина, который находился на третьем месте, похож по росту на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ей имущество в <адрес>. Третье место в ходе опознания занял Орлов С.А. (том № л.д. 67-68);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО3 (том № л.д. 76-80).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов тайно похитил имущество потерпевшей ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10.570 рублей.

    5.По эпизоду кражи имущества ФИО4

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес> рабочий. Кто-то выходил из подъезда, он представился соседом, попросил занять денег, попросил позвонить по телефону. Ранее незнакомая ФИО4 попросила его прибить полку, он прибил, отдал ей молоток, попросил налить воды. Она предложила ему чай. Он видел, что в пакете у ФИО4 находятся деньги. Он забрал пакет с деньгами и положил себе под куртку. После чего попил чай, вышел из квартиры, достал из пакета конверт, в котором находились деньги, пакет выкинул. В пакете было 4.000 рублей. О хищении рассказал в ходе следствия, написал явку с повинной.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она является пенсионером, проживает по <адрес> рабочий, 45 «а» - 18. ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонил ранее незнакомый Орлов, который представился соседом и попросил позвонить. Она впустила его в квартиру, он какое то время разговаривал по телефону, после чего попросил попить воды, она принесла ему с кухни воды. Потом Орлов попросил у нее чаю, она сделала ему чай. Орлов также прибил молотком полку в коридоре, поскольку полка шаталась. После этого Орлов из квартиры ушел, а она обнаружила, что ее сумка, которая висела на гвоздике в коридоре, открыта. Проверив сумку, она обнаружила отсутствие пакета. В пакете находились: паспорт, медицинский полис, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, свидетельство детей войны, а также конверт с денежными средствами в сумме 4.000 рублей. Она поняла, что Орлов похитил ее имущество.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее бабушка ФИО4 и сообщила, что у нее похитили имущество. Она приехала к бабушке, и бабушка рассказала ей о том, что впустила в квартиру ранее незнакомого мужчину, после ухода которого обнаружила пропажу пакета с документами и денежными средствами в сумме 4.000 рублей.

    Совершение подсудимым кражи имущества ФИО4 подтверждают также следующие доказательства:

        протокол устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4.000 рублей (том № л.д. 97);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 98-104);

        иные документы на имя ФИО4: копия паспорта, фотоизображение сумки, из которой был похищен пакет с документами и конверт с денежными средствами (том № л.д. 150-152);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО4 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> рабочий, 45 «а» - 18, откуда похитил сумку с денежными средствами в размере 4.000 рублей (том № л.д. 178);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника ФИО20, потерпевшей ФИО4 изложил обстоятельства совершения им хищения имущества ФИО4 Участвовавшая в ходе проверки потерпевшая ФИО4 пояснила, что по внешним признакам опознать Орлова С.А. не сможет, но не исключает, что хищение ее имущества мог совершить Орлов С.А. (том № л.д. 197-205).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов тайно похитил имущество ФИО4 на сумму 4.000 рублей.

    6.По эпизоду кражи имущества ФИО5

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> зашел в подъезд, поднялся на 5 этаж, за ним поднялась женщина. Он попросил у нее позвонить и занять денег. Она заняла ему денег, он увидел, что она достает деньги из кошелька. Он попросил ее налить воды. В это время забрал кошелек и убежал. На улице выбежал со двора, денежные средства из кошелька вытащил на остановке, в размере 5.000 рублей, кошелек выкинул в урну. При проведении опознания потерпевшая его не опознала.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она является пенсионером, проживает по <адрес> «а» - 14 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с дочерью ФИО35 В дверь квартиры позвонил ранее незнакомый мужчина, как потом выяснилось, Орлов. Он попросил позвонить и одолжить денег на проезд. Она впустила его в квартиру, прошла в комнату, где взяла 50 рублей, которые дала Орлову. Орлов попросил у нее воды, она прошла на кухню, кошелек положила на кухонный стол. Когда повернулась, увидела, что он ушел и нет кошелька. Она поняла, что мужчина похитил ее имущество: кошелек с денежными средствами в сумме 5.000 рублей. Кражей ей как пенсионеру был причинен значительный материальный ущерб. О краже она сообщила дочери, которая находилась в соседней комнате.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью находились дома, когда в квартиру позвонил и зашел ранее неизвестный мужчина, которого впустила мать. Когда мать отвлеклась, мужчина похитил кошелек матери с денежными средствами с кухонного стола, из квартиры убежал.

    Совершение подсудимым тайного хищения имущества ФИО5 подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, находясь в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ФИО5 имущество на сумму 5.000 рублей (том № л.д. 217);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 218-222);

        иные документы на имя ФИО5: копия паспорта, копия пенсионного удостоверения, копии расчетных листов (том № л.д. 11-16, 17);

        протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО5 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а» - 14, откуда похитил кошелек с денежными средствами в размере 5.000 рублей (том № л.д. 29);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника, потерпевшей ФИО5 изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО5, имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Участвовавшая в ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО5 пояснила, что опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил ее имущество (том № л.д. 42-50).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил кражу имущества потерпевшей ФИО43, с причинением значительного ущерба в размере 5.000 рублей.

    7.По эпизоду кражи имущества ФИО6

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. ФИО16 позвонил в домофон, ему открыли, он поднялся, попросил позвонить, занять денег. Женщина достала кошелек из сумки. Тогда он попросил воды. Пока женщина отлучилась, вытащил из сумки кошелек, убежал, вытащил деньги из кошелька в сумме 6.000 рублей. Кошелек выкинул в кустах. По данному факту написал явку с повинной.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она является пенсионером, проживает по ул. ФИО16, 97 – 45 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в квартиру позвонил ранее незнакомый Орлов, который попросил позвонить. На что она впустила его в квартиру и дала позвонить. Он также попросил денег на дорогу, на что она дала ему 30 рублей. При этом кошелек положила сверху на сумку. Орлов попросил у нее воды. Она пошла на кухню, а когда вернулась, Орлова в квартире не было, обнаружила пропажу кошелька. Поняла, что мужчина похитил ее кошелек. Кошелек стоит 1000 рублей, с денежными средствами в размере 5.000 рублей. При проведении следственных действий она опознала Орлова как мужчину, который похитил ее имущество. Кражей ей как пенсионеру был причинен значительный материальный ущерб.

    Совершение подсудимым тайного хищения имущества ФИО6 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> по ул. ФИО16 в <адрес>, похитило принадлежащий ФИО6 кошелек с денежными средствами, ущерб в размере 6.000 рублей для нее значительный (т. № л.д. 60);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес> по ул. ФИО16 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 62-66);

        иные документы на имя ФИО6: копия паспорта, копия пенсионного удостоверения (т. № л.д. 80-81);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении имущества ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ул. ФИО16, 97 – 45, где он представился соседом, попросил позвонить, попросил занять денег, попросил воды, после чего стащил кошелек и убежал (том № л.д. 92);

        протокол предъявления для опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО6 опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ее имущество (том № л.д. 107-108).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил кражу имущества потерпевшей ФИО6, с причинением значительного ущерба на сумму 6.000 рублей.

    8. По эпизоду кражи имущества ФИО7

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел в подъезд вместе с другими людьми по <адрес>. Позвонил в квартиру, где находились мужчина с женщиной, попросил позвонить. Сделал вид, что звонит. Увидел сумку, положил ее под куртку. Сумку выкинул в пристройке супермаркета. В сумке находилось 6.000 рублей, про телефон не помнит. Потерпевшая его опознала, с ее иском согласен.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она является пенсионером, проживает совместно с супругом ФИО30 по <адрес> – 47. ДД.ММ.ГГГГ она впустила в подъезд ранее незнакомого Орлова, поднялась к себе в квартиру. В квартире сумку поставила на тумбу в коридоре квартиры. В квартиру позвонили, дверь открыл ее супруг. Супруг впустил в квартиру ранее незнакомого Орлова, который попросил у ее супруга позвонить, а позже попросил попить. Супруг прошел на кухню, а когда вышел, Орлова в квартире не было. Позднее она обнаружила, что в коридоре отсутствует ее сумка с сотовым телефоном, стоимостью 2.000 рублей, денежными средствами в сумме 6.700 рублей. В ходе следственных действия она опознала Орлова как мужчину, который приходил к ним в квартиру, а после его ухода она обнаружила пропажу сумки. Кражей имущества ей как пенсионеру был причинен значительный материальный ущерб.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруга пришла домой и поставила свою сумку на тумбу в коридоре. К ним с супругой в квартиру пришел ранее незнакомый Орлов, который попросил позвонить, а позднее попросил воды. Когда он, ФИО44, вернулся из кухни со стаканом воды, Орлова в квартире не было, а позднее супруга обнаружила пропажу сумки, в которой находились сотовый телефон Самсунг, денежные средства.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО44 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который взял ее сумку, в которой находились денежные средства в размере 6.700 рублей, сливочное масло, два пирожка, и убежал в неизвестном направлении (том № л.д. 116);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 118-125);

        иные документы на имя ФИО7: копия паспорта, копии удостоверений, копия справки МСЭ, копии квитанций (том № л.д. 158-165);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном хищении принадлежащего ФИО7 имущества, совершенного в январе 2020 г. по <адрес>, где ему открыл мужчина, которому он представился соседом, попросил позвонить, попросил попить, в это время он украл из коридора сумку и убежал (том № л.д. 188);

        протокол предъявления для опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ее имущество (том № л.д. 205-206).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил кражу имущества потерпевшей ФИО44, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 8.700 рублей.

    9. По эпизоду кражи имущества ФИО8

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> прошел в комнату к потерпевшей, сделал вид, что звонит. Попросил занять денег. Она достала из сумки кошелек, заняла ему 1500 рублей. Сумку она взяла с собой, поставила на тумбу. Пока женщина ходила за водой, он забрал кошелек, ушел. Из кошелька вытащил деньги в сумме 5.300 рублей. На следствии все показал и рассказал.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она является пенсионером, проживает одна по адресу: <адрес> – 60. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в магазин, в подъезде встретила ранее незнакомого Орлова. Когда вернулась из магазина в подъезде снова встретила Орлова, который представился соседом и попросил пустить его в квартиру кого-то подождать. Находясь в квартире, Орлов попросил занять ему 1.150 рублей, на что она согласилась, достала из кошелька 1.150 рублей, которые передала Орлову. Потом Орлов попросил позвонить по телефону, попросил налить воды. Когда вернулась из кухни с водой, Орлова в квартире не было, а она обнаружила пропажу кошелька с находившимися с нем денежными средствами в сумме 4.150 рублей. Таким образом, Орлов похитил у нее 5.300 рублей. Данный ущерб не является для нее значительным. В ходе проверки показаний на месте Орлова она опознала его как мужчину, который заходил к ней домой, одолжил деньги, после его ухода обнаружила пропажу кошелька.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО8 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом попить воды зашел к ней в квартиру, после чего из квартиры пропала сумка с деньгами (том № л.д. 214);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ФИО8 пояснила, что из квартиры пропал кошелек, в котором находилось от 3 до 5 тысяч рублей (том № л.д. 218-224)

        иные документы на имя ФИО8: копия паспорта, копия пенсионного удостоверения, копия удостоверения «Ветеран труда», копии трудовой книжки, копия почетной грамоты «За активное участие в судьбе Родины, особые заслуги в труде, патриотизм и ратный труд во славу России», копия удостоверения о награждении медалью «Ветеран труда», копия удостоверения о награде знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года», копия удостоверением о награждении медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1» (том № л.д. 237-250, 251);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО8 имущества, совершенного в конце февраля (том № л.д. 13);

        протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО8 имущества, совершенного в конце февраля 2020 года в <адрес> (том № л.д. 26-30).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов умышленно совершил кражу имущества потерпевшей ФИО8 на сумму 5.300 рублей.

    10. По эпизоду кражи имущества ФИО9

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поднялся на 2 этаж на <адрес>. Женщина ушла в другую комнату к гостям. Он взял из пакета на тумбе кошелек и ушел. Из кошелька вытащил около 30.000 рублей, кошелек выбросил. Сумму 31.150 рублей подтверждает.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она является пенсионером, ухаживает за своей престарелой тетей Хайковой, проживающей по <адрес> – 28, в квартире также иногда проживает ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у тети, когда в дверь позвонил ранее незнакомый Орлов, представился соседом и попросил позвонить. Она пустила его в коридор квартиры и позволила позвонить. В коридоре квартиры лежал пакет с кошельком. Орлов пробыл в квартире примерно 10 минут, после чего ушел. После его ухода она обнаружила пропажу кошелька из пакета, лежавшего на тумбе в коридоре. В кошельке находились денежные средства в сумме 31.150 рублей, а также дисконтные карты. То есть у нее были похищены указанные денежные средства. Причиненный кражей ущерб для нее как пенсионера является значительным. При проведении проверки показаний на месте она опознала Орлова как мужчину, который заходил в квартиру, и после его ухода она обнаружила пропажу кошелька.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ВВ следует, что она зачастую проживает с матерью Хайковой. ДД.ММ.ГГГГ в ним пришла родственница ФИО9, от которой ей стало известно, что в квартиру заходил позвонить мужчина, а после его ухода она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО9 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил ее кошелек с денежными средствами в сумме 31.150 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 39);

        протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 40-43);

        иные документы на имя ФИО9: копия паспорта, копия пенсионного удостоверения (том № л.д. 65-67);

        протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО9 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, кошелька с денежными средствами в сумме примерно 30.000 рублей (том № л.д. 84);

        протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника, потерпевшей ФИО9 изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО9, имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Участвовавшая в ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО9 пояснила, что опознала Орлова С.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дверь квартиры, после его ухода она обнаружила отсутствие своего имущества (том № л.д. 97-106).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов совершил кражу имущества потерпевшей ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 31.150 рублей.

    11. По эпизоду кражи имущества ФИО10

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> позвонил в дверь, попросил у женщины позвонить и занять ему денег, на что она ему заняла сумму 1500 рублей. Женщина достала кошелек, который лежал в мягкой мебели. Пока она наливала по его просьбе воду, он вытащил из пуфика кошелек и ушел. В кошельке находилась сумма около 20.000 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО10 пояснила, что не верит, что подсудимый возместит причиненный ущерб. Свой иск поддерживает и просит удовлетворить. На строгом наказании для подсудимого не настаивает.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО10 следует, что она является пенсионером, проживает по <адрес> – 25 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в дверь постучал ранее незнакомый Орлов, представился соседом, попросил позвонить. Она впустила его в квартиру, разрешила позвонить. Орлов попросил у нее взаймы денег на эвакуатор, на что она согласилась, взяла рюкзак в коридоре, достала из рюкзака 500 рублей, после чего прошла в комнату и достала из ящика дивана свою сумку с денежными средствами. Из сумки она достала 1000 рублей, передала Орлову деньги в сумме 1500 рублей. После этого Орлов попросил налить в бутылку воды для радиатора. Она набрала в бутылку воду на кухне и вернулась к Орлову. После чего Орлов вышел из квартиры и больше не вернулся. Она поняла, что он ее обманул. В течение дня деньги он не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она решила взять денежные средства из сумки в ящике дивана, но сумки в ящике не оказалось. Она поняла, что Орлов похитил ее сумку, в которой находились денежные средства в сумме 21.000 рублей, ее паспорт, документы, квитанции. Действиями Орлова ей как пенсионеру были причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22.500 рублей. В отделе полиции она опознала Орлова по фотографии как мужчину, который находился у нее в квартире и после ухода которого она обнаружила отсутствие своего имущества.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО10 также подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов, находясь в <адрес>, похитило ее сумочку с находившимися внутри денежными средствами в сумме 21.000 рублей и документами, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 114);

        протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 115-120);

        иные документы на имя ФИО10: копия паспорта, копии квитанций, копия пенсионного удостоверения (том № л.д. 134-138);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО10 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том № л.д. 150);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО10 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том № л.д. 161-168).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов умышленно совершил кражу имущества ФИО10, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 22.500 рублей.

    12. По эпизоду грабежа имущества ФИО11

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> позвонил в дверь, попросил занять денег на дорогу, попросил воды. Видел, что женщина положила кошелек на диван. Он забрал кошелек, выбежал из подъезда. На углу дома на ост. Злобино выкинул кошелек. В кошельке находилось 1000 рублей. Не слышал, кричала ли ему потерпевшая. Когда он брал кошелек, она его не видела. Допускает, что потерпевшая могла кричать.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО11 следует, что она является пенсионером, проживает по адресу: <адрес> – 50. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь позвонил ранее неизвестный Орлов, который представился соседом, попросил денег на дорогу, на что она согласилась. Она взяла в комнате кошелек, достала из него 52 рубля, кошелек положила в комнате на диван. После этого Орлов попросил ее принести воды, она пошла на кухню. В это время она увидела, что Орлов быстрым шагом выходит из ее комнаты к выходу, в руках несет ее кошелек. Она крикнула ему, чтобы он вернул кошелек, он должен был ее слышать. Однако он не остановился и убежал из квартиры с похищенным кошельком. Она (ФИО11) вышла на лестничную площадку, но никого уже не было. Таким образом Орлов похитил ее кошелек с денежными средствами в сумме 1100 рублей. При предъявления лица для опознания она опознала Орлова как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил принадлежащее ей имущество.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля СА следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру позвонил мужчина, представившись соседом, попросил позвонить и попросил денег 1000 рублей. Она ему отказала и мужчина ушел. Примерно через 30 минут ей стало известно, что у соседки ФИО11 неизвестный мужчина похитил кошелек с денежными средствами.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО11 также подтверждают следующие доказательства:

        рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20-04 часа поступило сообщение от ФИО11, о том, что по квартирам ходит мошенник, просит позвонить, после его ухода ФИО11 обнаружила пропажу денег в размере 1100 рублей (том № л.д. 180);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 182-186);

        иные документы на имя ФИО11: копия паспорта, копия удостоверения (том № л.д. 200-202);

        чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО11 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 220);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО11 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес> (том № л.д. 1-5);

        протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО11 опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ей кошелек с денежными средствами (том № л.д. 230-231);

        протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель СА опознала Орлова С.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ заходил к ней в квартиру, просил телефон позвонить, затем занять 1 000 рублей, после чего ушел, получив отказ. (том № л.д. 232-233).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов умышленно совершил открытое хищение имущества потерпевшей ФИО11 на сумму 1.100 рублей.

    13. По эпизоду кражи имущества ФИО12

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рабочий, 82 попросил у женщины занять денег и дать воды. Забрал кошелек, который выбросил. Сам кошелек не рассматривал. В кошельке находилось больше 10.000 рублей. Иск признает.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут в дверь ее квартиры постучал ранее незнакомый Орлов, который представился соседом, попросил позвонить по телефону, она впустила его в квартиру. После телефонного разговора он попросил попить воды, она принесла воды. После ухода Орлова она обнаружила пропажу из сумки кошелька из натуральной кожи, который она оценивает в 3.000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 12.000 рублей, банковские карты, которые она сразу заблокировала. Таким образом Орлов похитил у нее имущество на сумму 15.000 рублей, что для нее как пенсионера является значительным ущербом. В отделе полиции она опознала по фотографии Орлова как мужчину, который находился в ее квартире и после ухода которого она обнаружила пропажу имущества.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшей ФИО12 подтверждают следующие доказательства:

        заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 15.000 рублей (том № л.д. 13);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, в ходе осмотра с телефона изъят след пальца руки, изъятый на дактилопленку (том № л.д. 14-19);

        протокол осмотра конверта со следом пальца руки, изъятого на одну светлую дактилопленку в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> рабочий, 82 «а» - 73 в <адрес> (том № л.д. 20-22);

        заключение эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 82 «а» - 73 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Орлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 27-31);

        иные документы на имя ФИО45: копия паспорта, фотоизображение экрана сотового телефона с уведомлением о зачислении пенсии, справка о выплате пенсии (том № л.д. 46-50);

        протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО12 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий <адрес> (том № л.д. 62);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО12 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-80).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов умышленно совершил кражу имущества ФИО12, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

    14. По эпизоду кражи имущества ФИО13

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> позвонил в дверь, квартиру открыл пожилой мужчина. Попросил у него позвонить, занять денег 200 рублей. Мужчина достал кошелек из куртки. Когда мужчина пошел за водой, он взял его куртку с вешалки, вышел в подъезд, вытащил из куртки кошелек. Снова позвонил в дверь и отдал мужчине куртку. После чего быстро убежал. Потерпевшему ФИО13 возместил ущерб в размере 3.000 рублей.

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО13 следует, что он проживает по <адрес>69 <адрес>. В июне 2020 года к нему позвонил в дверь ранее незнакомый Орлов, представился соседом, попросил позвонить. Мужчина прошел в коридор квартиры, разговаривал по телефону. После чего Орлов попросил занять ему 200 рублей, на что он согласился. Он (ФИО13) достал кошелек из куртки, висевшей в коридоре квартиры, достал денежные средства в сумме 200 рублей, передал деньги Орлову С.А. В кошельке находились денежные средства в сумме 6.000 рублей. После чего Орлов попросил у него принести воды. Он, ФИО13, пошел за водой, а когда вернулся, увидел, что Орлова нет. Через некоторое время в дверь позвонили, он (ФИО13) открыл дверь и увидел Орлова, который протянул ему его куртку, затем кинул ее на порог квартиры и ушел. Он, ФИО13, проверил куртку и обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами в сумме 6.000 рублей. Причиненный ему кражей ущерб для него как пенсионера является значительным. При проведении проверки показаний на месте он опознал Орлова как мужчину, который похитил принадлежащее ему имущество.

    Совершение подсудимым кражи имущества потерпевшего ФИО13 также подтверждают следующие доказательства:

        протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее неизвестного мужчину, который в вечернее время 12 или ДД.ММ.ГГГГ под предлогом позвонить зашел к нему в квартиру, по выходу схватил куртку с кошельком, в котором находились денежные средства в размере 6.000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 88);

        протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 89-94, 95-98);

        иные документы на имя ФИО13: копия паспорта, копия сберегательной книжки (том № л.д.167-168);

        чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орлов С.А. добровольно признался в совершенном им хищении принадлежащего ФИО13 имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указал, что попросил ФИО13 занять 200 рублей, потом попросил его воды, затем забрал куртку потерпевшего, в которой находился кошелек, вышел из квартиры, вытащил из куртки кошелек, вернул куртку, денежные средства потратил на свои нужды (том № л.д. 194);

        протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Орлов С.А. в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащего ФИО13 имущества, совершенного в <адрес> (том № л.д. 238-247).

    Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов умышленно совершил кражу имущества потерпевшего ФИО13, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

    Совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемых преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, свидетелей, подсудимого соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется.

    При этом суд находит, что умысел подсудимого изначально был направлен на совершение хищений имущества потерпевших, для этой цели он изначально сообщал им ложную информацию о том, что он является их соседом, сообщая, что у него сломался автомобиль, просил взаймы денежные средства на эвакуацию автомобиля или на дорогу, на самом деле не собираясь возвращать полученные денежные средства. Сообщение им ложной информации и получение денежных средств, якобы взаймы, являлись способом облегчить совершение им тайного (открытого) хищения имущества в большем размере. После этих действий подсудимый с целью отвлечения внимания потерпевших просил их налить ему воды, а затем, пользуясь отсутствием наблюдения за его действиями, совершал хищения имущества потерпевших (кражи). Однако трижды его действия в процессе совершения им хищений были очевидны для потерпевших (грабежи).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Орлов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма не выявлено.

    С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

    Действия подсудимого Орлова С.А. суд квалифицирует:

    по эпизодам хищений имущества ФИО4, ФИО8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

    по эпизодам хищений имущества ФИО27, ФИО28, ФИО11 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    по эпизодам хищений имущества ФИО2, ФИО3, ЛЕ, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ЛП, ФИО13 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Орлову суд принимает во внимание, что им совершены: два преступления небольшой тяжести, двенадцать преступлений средней тяжести.

    Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, однако дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

    Учитывает личность Орлова: не работает, судимый, холостой, детей не имеет, имеет на иждивении мать, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

    Отягчающим наказание Орлова обстоятельством является рецидив преступлений (по всем эпизодам преступлений).

    В качестве смягчающих наказание Орлова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Шишловой, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО13, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья подсудимого.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимый совершал преступления в отношении граждан пожилого возраста, которые в силу возраста и особенностей личности доверяли ему и не могли оказать сопротивление, чем подсудимый воспользовался.

    Учитывая, что подсудимый Орлов является ранее судимым за преступление против собственности, вновь совершил ряд преступлений против собственности, суд находит единственно возможным назначение ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что в данном случае отсутствуют как основания для применения ст. 73 УК РФ, так и основания для назначения иных видов наказания.

    Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить заключение под стражу.

    Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 12.000 рублей, ФИО3 на сумму 10.570 рублей, ФИО4 на сумму 4.000 рублей, ФИО43 на сумму 5.000 рублей, ФИО11 на сумму 1.100 рублей, ФИО6 на сумму 6.000 рублей, ФИО44 на сумму 8.700 рублей, ФИО8 на сумму 5.300 рублей, ФИО9 на сумму 31.150 рублей, ФИО10 на сумму 22.500 рублей, ФИО45 на сумму 15.000 рублей, ФИО13 на сумму 3.000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого Орлова следует взыскать причиненный материальный ущерб в указанных суммах.

    Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Орлова Сергея Александровича признать виновным в совершении:

    двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Назначить наказание:

    за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде десяти месяцев лишения свободы;

    за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

    за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Орлову назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Орлову С.А. исчислять с зачетом времени содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Орлову С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

    Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав в возмещение причиненного материального ущерба с Орлова Сергея Александровича:

    в пользу ФИО2 ущерб в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей;

    в пользу ФИО3 ущерб в размере 10.570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей;

    в пользу ФИО4 ущерб в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей;

    в пользу ФИО5 ущерб в размере 5.000 (пять тысяч) рублей;

    в пользу ФИО6 ущерб в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей;

    в пользу ФИО7 ущерб в размере 8.700 (восемь тысяч семьсот) рублей;

    в пользу ФИО8 ущерб в размере 5.300 (пять тысяч триста) рублей;

    в пользу ФИО9 ущерб в размере 31.150 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей;

    в пользу ФИО10 ущерб в размере 22.500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

    в пользу ФИО11 ущерб в размере 1.100 (одна тысяча сто) рублей;

    в пользу ФИО12 ущерб в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;

    в пользу ФИО13 ущерб в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

        следы пальцев рук, фрагмент марли, смывы, дактопленку, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

        Председательствующий    О.В. Голомазова

    Подлинный документ подшит в деле №

    и хранится в Ленинском районном суде <адрес>