Постановления по делу № 13-1466/2018 от 07.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» о замене стороны взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии о взыскании задолженности с Поморцева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-капитал» передало право требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс». На основании изложенного заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Индустриального районного суда г. Перми с Поморцева О.Н. в пользу в пользу Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 525 653,75 рублей, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу- 298 817,62 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 223 836,13 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей

Решение суда вступило в законную силу.

Между Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Т-Капитал» перешло право требования к Поморцева О.Н.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования с Поморцева О.Н. ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (л.д. 84-87).

При выясненных обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя АО «Связной Банк» на ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по гражданскому делу №г. по иску Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поморцева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Жданова