Определение по делу № 2-1607/2016 ~ М-2189/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г.Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1607/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Усть-Илимский городской суд с иском к Котовой Н.В., в котором просит взыскать просроченную задолженность за период с **** по **** в размере 144364,89 рублей, государственную пошлину в размере 4087,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Котова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу, указанному в договоре: ***. Конверт с вложением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Из поступивших в адрес суда адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **** и УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва от **** следует, что Котовой Н.В., **** года рождения, с **** зарегистрирована по месту жительства: ***

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Усть-Илимским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Березовский районный суд Красноярского края, к подсудности которого относится настоящее гражданское дело.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: ***.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья                       В.И. Шушина