Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2015 ~ М-3221/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3414/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2015 года                                

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

     при секретаре Шевченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное Бюро «Вектор» о взыскании денежной суммы по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец Великанов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инженерное Бюро «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Инженерное Бюро «Вектор» расположенному по адресу: <адрес> в должности монтажника на время выполнения работы по монтажу АМС в <адрес>. При этом все монтажные работы были выполнены в срок, обозначенный договором. Сумма договора для бригады в которой работал истец в составе <данные изъяты> человек была определена в размере <данные изъяты> рублей, фактически работа была выполнена, однако до настоящего времени заработная плата по данному подряду полностью выплачена не была. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика, которая подтверждена распиской директора ООО «Инженерное Бюро «Вектор»

Истец Великанов А.А. и его представитель истца Великанова А.А – Стамболцян С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Инженерное Бюро «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ООО «Инженерное Бюро «Вектор» неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. <данные изъяты>

В договоре содержится условие об оплате выполненной бригадой состоящей из 3-х человек работы с общим фондом <данные изъяты> рублей. Оплата работ, сданных «Работниками» «работодателю» по акту, производится в течении 5 дней после поступления денежных средств за выполнение работы на расчетный счет ООО «Инженерное Бюро «Вектор» (п. 5 договора).