Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2019 ~ М-538/2019 от 12.02.2019

Подлинник                                                                                             Дело №2-1899/2019

24RS0046-01-2019-000719-93

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                   Резолютивная часть

    10 апреля 2019 года           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Н. С. к Беспрозванному В. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова Н.С. обратилась в суд с иском к Беспрозванному В.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован г. по адресу: <адрес>, однако он там не проживает, оплату за коммунальные услуги не выполняет, убыл по неизвестному адресу, истец является собственником указанной квартиры. На основании изложенного, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Черкасова Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится ей братом по матери, однако в квартире с давнего времени не проживает, в спорной квартире истец проживает совместно с матерью.

Ответчик Беспрозванный В.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Беспрозванный В.Х., что также подтверждено данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Также судом установлено, что ответчик Беспрозванный В.Х. по адресу: <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет. На регистрационном учете значится по вышеуказанному адресу.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Беспрозванный В.Х., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении и не проживающая в нем, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением. В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности Черкасовой Н.С. необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкасовой Н. С. к Беспрозванному В. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Беспрозванного В. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 22 апреля.2019г.

    Председательствующий:    А.С. Куликова