Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2021 от 30.03.2021

УИД: 24RS0032-01-2021-002042-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                               12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Шварц А.В.,

подсудимого Городилова А.Ю., его защитника в лице адвоката Цыбиной М.М., предоставившей удостоверение № 1967, ордер № 492/21 от 12.08.2021 года,

представителя потерпевшей Нохриной Л.Б.

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городилова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городилов А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как указано в обвинительном заключении:

09.12.2020 года около 16 часов водитель Городилов А.Ю., управлял технически исправным автомобилем марки 783410 на шасси Mercedes-Benz Actros 3336, регистрационный знак №, на дворовой территории между домами № 13 и № 11, расположенных по ул. Чайковского в Ленинском районе г. Красноярска.

При этом не учитывая особенностей габаритов своего автомобиля, особенностей движения по дворовой территории, где согласно требований п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) «...движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части...», при этом пешеходы имеют преимущество, водитель Городилов А.Ю., перед началом движения не подал сигнал световыми указателями поворота, не убедившись в безопасности и отсутствии пешеходов, хотя при должном внимании мог своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, которая, не создавая помехи для движения, шла вдоль правой стороны автомобиля в направлении к его передней части, не уступил ей дорогу, начал движение вперед по дворовой территории от дома № 11 в направлении дома № 11 «А», ул. Чайковского, вследствие чего, на расстоянии 6,6 метров от угла дома №11, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, с последующим переездом правым передним колесом автомобиля, тем самым допустил нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,.. . При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 10.1 ПДД РФ, требующего от водителя «...вести транспортное средство,.. . учитывая... особенности... транспортного    средства,... дорожные... условия...», что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему по неосторожности причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений в виде травмы правой нижней конечности, с травматической ампутацией правой стопы, с размозжением мягких тканей правого бедра и правой голени, с последующей ампутацией правой нижней конечности на уровне верхней трети бедра, которое согласно Приказа МЗиСР РФ №194п от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак потери органа. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) п.6.6.1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Городилова А.Ю. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Городиловым А.Ю., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, просила прекратить уголовное преследование подсудимого Городилова А.Ю.

Подсудимый Городилов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Городилов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Городилова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Городилова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Избранную Городилову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобилем марки 783410 на шасси Mercedes-Benz Actros 3336, регистрационный знак У378КМ/116 – оставить в распоряжении владельца ООО «Ликсо», ботинок – оставить в распоряжении представителя потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                            М.М. Черняков