Материал 9-352/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Емельянова Ю.С. к Михайловской Ю.Н. о признании договора купли-продажи недействительным или незаконным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловской Ю.Н. о признании о признании договора купли-продажи недействительным или незаконным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Емельянова Ю.С. было оставлено без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не сформулировал исковые требования, таким образом, что бы они были конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, Канский межрайонный прокурор в предоставленный срок требования суда, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Емельянову Ю.С. исковое заявление к Михайловской Ю.Н. о признании договора купли-продажи недействительным или незаконным, применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Копылова