Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2014 ~ М-1561/2014 от 06.05.2014

                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебраковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Океан» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Великотский А.А. с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Океан" о взыскании страхового возмещения, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года, на территории торговой базы по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем (седельный тягач) <данные изъяты> принадлежащими на праве собственности ООО «Океан», во время маневра - разворота, при движении задним ходом, допустил наезд задней частью полуприцепа на стоявший автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.

В результате указанного ДТП автомобилю истца №, причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО «Океан» застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия": полуприцепа - полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиля - №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ТС на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим и на его счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

Не согласившись с указанной суммой, Великотский А.А. обратился к ИП Чумаков Н.В. для проведения независимой экспертизы, по результатам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта ТС составляет:

- <данные изъяты> руб. без учета износа;

- <данные изъяты> руб. с учетом износа;

- УТС (утраты товарной стоимости) - нет.

Фактический размер причиненного в результате ДТП ущерба равен <данные изъяты> руб. Страховкой должна быть покрыта сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Океан», сумма (<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 СТ. 13 Закона РФ от 07.02.1992 Г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, а в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, произвести выплату, по настоящее время денежные средства не выплачены.

Согласно Федеральному закону РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120 000 рублей при причинений вреда имуществу одного потерпевшего.

Указывая на изложенное, истец просил:

1. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Великотского А.А. <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма в размере <данные изъяты> руб., составляющая разницу между суммой ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. и размером произведенной страховой выплаты <данные изъяты> руб.;

- сумма в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;

2. Взыскать с ответчика ООО «Океан» в пользу Великотского А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., разницы между фактически причиненным ущербом и суммой покрытой страховкой (разницу между фактически причиненным в результате ДТП ущербом и рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей (<данные изъяты> руб.).

3. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Великотского А.А. пропорционально взысканных с ответчиков сумм судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- стоимость услуг представителя - <данные изъяты> руб.;

- стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> руб.;

- почтовые затраты <данные изъяты> руб.;

- затраты на нотариальную доверенность представителя, <данные изъяты> руб.;

- госпошлина <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил

взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Великотского А.А. <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма в размере <данные изъяты> руб. возмещения прямого материального ущерба от ДТП;

- сумма в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;

- сумма в размере <данные изъяты> руб., в качестве компенсации судебных расходов истца.

С ответчика ООО «Океан» в пользу Великотского А.А. <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма в размере <данные изъяты> руб. разницы между фактически причиненным ущербом (сумма ущерба без учета износа деталей) и суммой которая покрыта страховкой;

- сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации судебных расходов истца.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным, о дне рассмотрения дела надлежащим образом и предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также в судебное заседание не явились ответчики и 3-е лицо Даниловский А.В.. будучи извещенными, о дне рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ, - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, на территории торговой базы по <адрес>, в ходе которого водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем (седельный тягач) <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности ООО «Океан», во время маневра - разворота, двигаясь задним ходом, допустил наезд задней частью полуприцепа на стоявший автомобиль <данные изъяты>, №, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, №, причинены повреждения.

В п.6 ч.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» определено как устанавливается размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), в также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации являются объектом обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.7 указанного Закона, - страховая сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.

Согласно ч.2.2 ст.12 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с подп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 30.12.2001) « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Свою гражданскую ответственность автомобиля (седельный тягач) <данные изъяты>, №, №, ООО «Океан» застраховало в Открытом страховом Акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По данному гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз и Исследований».

Согласно заключения эксперта Коптева О.В., автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «№ принадлежащего ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№», по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года:

- без учета износа составила <данные изъяты>) руб.;

- с учетом износа составила <данные изъяты>) руб.

Открытое страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом свою обязанность и не выплатило денежные средства истцу в полном объеме, в связи с возникшим страховым случаем, недоплаченная сумма в размере (<данные изъяты> рублей, что находится в переделах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Экспертом установлено, что восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля является целесообразным.

С учетом полученных в ходе экспертизы данных, выплаченных ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере <данные изъяты> руб. прямого материального ущерба.

Со второго ответчика ООО «Океан», подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и суммой покрытой страховкой. Фактический размер причиненного в результате ДТП экспертизой установлен в размере <данные изъяты> руб. Страховкой должна быть покрыта сумма <данные изъяты> рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Океан» сумма (<данные изъяты> руб.

Истец, право которого нарушено в соответствии со ст.1072 ГК РФ имеет право на возмещение фактического материального ущерба (возмещение ущерба в полном объеме), причиненного по вине ответчика ООО «Океан», который владел автомобилем (источником повышенной опасности) в момент ДТП.

Амортизационный износ поврежденных деталей и механизмов транспортного средства предполагает, что при исправлении поврежденного автомобиля необходимо использовать детали аналогичного качества (износа), что в реальной жизни невозможно сделать, т.к. в продаже отсутствуют лицензированные детали узлы и агрегаты, имеющие аналогичный износ. Данное обстоятельство делает невозможным исправление (ремонт) поврежденного имущества до его первоначального состояния. Единственным выходом ремонта поврежденного автомобиля является использование новых аналогичных деталей. В итоге стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства становится больше, чем фактический вред, нанесенный транспортному средству. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Окуеан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей законом не предусмотрена.

Таким образом, потерпевший Великотский А.А. имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и принципу полного возмещения ущерба.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» сразу не исполнило в полном объеме своих обязательств возместить ущерб потерпевшему в размере, предусмотренном законом. В досудебном порядке, после предъявления претензии, требования истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворило. Поведение ответчика нарушило права потерпевшего (истца) и явилось причиной обращения истца в суд за защитой своих прав. Это нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, прошло 205 дня), подлежащей взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» должен быть произведен по формуле:

(<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом по делу понесены расходы:

1. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представителем были выполнены следующие действия: (юридическая консультация по спорному вопросу; разъяснению основ законодательства о причинении и взыскании ущерба; юридическая консультация по действию Закона об ОСАГО и требований ГК РФ по возмещению причиненного ущерба; изучение имеющихся по ДТП документов и дачи им правовой оценки; изучение Отчета об оценке имущественного ущерба и дача ему правовой оценки; составление претензии двоим ответчикам, с расчетом ущерба подлежащего взысканию с каждого из ответчиков отдельно; копирование материалов для ответчиков и направлении претензии с приложением копий обосновывающих претензию документов; составление искового заявления с расчетом суммы требований к двум ответчикам; копирование материалов, которые были приложены в обоснование искового заявления; передача искового заявления в суд; участие в досудебной подготовке; участие в четырех судебных заседаниях; подготовка заявления с просьбой возместить судебные расходы с расчетом деления судебных расходов на двух ответчиков, пропорционально исковым требованиям представление интересов истца в суде первой инстанции) (Конституционный суд РФ в Определениях от 20 октября 2005 г. № 355-О, от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, выразил свою правовую позицию по данному вопросу) (согласно Выписки из протокола №1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17 января 2011 года (по ценам, сложившимся в 2010 году), стоимость услуг представителя в суде первой инстанции от 15000 рублей. Согласно Выписки из протокола №2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01 марта 2013 года (по ценам, сложившимся в 2012 году), то стоимость услуг представителя в суде первой инстанции от <данные изъяты> рублей. С учетом объема работы, выполненного представителем, что ответчиков двое, стоимость услуг представителя является разумной и обоснованной);

стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты>., и комиссионной суммы <данные изъяты>.;

услуги судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. с комиссией;

- на оплату доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

- госпошлина в размере <данные изъяты> руб.;

-почтовые затраты на направление ответчикам претензии с документами, направление телеграмм - <данные изъяты> руб.

Поэтому расчет сумм судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, подлежащих взысканию с ответчиков, пропорционально исковым требованиям будет таковым:

- за услуги представителя <данные изъяты> рублей пропорционально исковым требованиям подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты>

за услуги эксперта на досудебной стадии в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально исковым требованиям подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 1974<данные изъяты> со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты>

услуги судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. с комиссией, пропорционально исковым требованиям подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты>

за нотариальную доверенность на представителя <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты>

- почтовые затраты на направление претензий сумма <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты>), со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты>

- госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты>), со второго ответчика ООО «Океан» подлежит взысканию <данные изъяты> а также расходы на направление телеграмм с извещением о дне рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба от ДТП, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в качестве возмещения судебных расходов, расходы на направление телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Океан» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. разницы между фактически причиненным ущербом (сумма ущерба без учета износа деталей) и суммой которая покрыта страховкой, <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, расходы на направление телеграмм <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: