Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 (2-8213/2013;) ~ М-7342/2013 от 02.12.2013

Дело №2-489/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

с участием представителя истца Смирнова А.В. по доверенности Алтухова Ю.В.,

представителя ответчика Кухарь Ю.Д. по доверенности Тесля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова А. В. к Кухарь Ю. Д. и Шпак А. С. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кухарь Ю.Д., Шпак А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору денежного займа от 01.05.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа от 01.05.2008 г., <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 года по 13.03.2014 года, а всего <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Кухарь Ю. Д. и Шпак А. С. в пользу Смирнова А. В. задолженность по договору денежного займа от 01.07.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа от 01.07.2008 г., <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 года по 13.03.2014 года, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ним и Кухарь Ю. Д., были заключены договора денежного займа от «01» мая 2008 года и от «01» июля 2008 года.

Договоры займа от 01.05.2008 и 01.07.2008 года, соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемых к форме договора займа - простая письменная форма

В соответствии с Договором от 01.05.2008 г., ответчик обязался вернуть в срок до 01.05.2009 года сумму займа в размере основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта передачи денег им была написана и выдана расписка от 01.05.2008 г.

Согласно условиям обусловленного Договора займа - гарантом своевременного исполнения Заемщиком договорных обязательств, является поручитель - Шпак А. С.. Кроме этого, поручитель фактически расписался за факт передачи денежных средств, что отражено в расписке от 01.05.2008 г.

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется с уплатой 7.5 % ежеквартально от суммы договора, что составляет <данные изъяты>рублей, до окончания действия договора. Далее в п. 6.2. договора Стороны закрепили, что в случае если заем не будет возвращен Заимодавцем (а согласно п. 1.4. договора за исполнение всех обязательств данного Договора денежного займа Заемщиком перед Заимодавцем обязуется отвечать Шпак А. С., - именуемый - Поручитель) в установленную п. 2.3. дату возвращения займа, Договор считается пролонгированным на тот же срок (двенадцать месяцев). И так до исполнения всех обязательств.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа, в данном случае не позднее 01.05.2009 г. Однако в указанный в Договоре займа срок деньги ни Ответчиком, ни Поручителем возвращены не были.

Ответчиком поквартально уплачивались только проценты до июля 2011 года включительно в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом сумма процентов в размере <данные изъяты> ответчиком были уплачены по договору от 01.05.2008 г., согласно п. 1.2., остальная сумма в размере <данные изъяты> была внесена в счет погашения процентов по другим раннее заключенным договорам денежного займа, а именно проценты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору займа от 01.11.2006 г., на сумму <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договор займа от 11.12.2006 г., на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств в установленный срок, в адрес ответчика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа, которые остались без ответа, тем самым ответчики неправомерно уклоняются от возврата суммы долга и процентов по договору займа.

Учитывая, что по истечении указанного в договоре срока, сумма займа не была возвращена ни до 01.05.2009 г., ни по момент предъявления настоящего иска, а также ввиду того что, с июля 2011 года ответчик прекратил выплачивать положенные в соответствии с п. 1.2. договора проценты, за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга по договору, а также ежеквартальные проценты (7.5%) за период с 01.08.2011 по 31.10.2013 г., в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Договором от 01.07.2008 г., Заемщик обязался вернуть в срок до 01.07.2009 года сумму займа в размере основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта передачи денег им была написана и выдана расписка от 01.07.2008 г.

Согласно условиям Договора займа 01.07.2008г - гарантом своевременного исполнения заемщиком договорных обязательств, является поручитель - Шпак А. С..

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется с уплатой 7.5% ежеквартально от суммы договора, что составляет <данные изъяты> рублей, до окончания действия договора. Далее в п. 6.2. договора стороны закрепили, что в случае если заем не будет возвращен заимодавцем (а согласно п. 1.4. договора за исполнение всех обязательств данного договора денежного займа заемщиком перед заимодавцем, обязуется отвечать Шпак А. С., - именуемый - поручитель) в установленную п. 2.3. дату возвращения займа, договор считается пролонгированным на тот же срок (двенадцать месяцев). И так до исполнения всех обязательств.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа, в данном случае не позднее 01.07.2009 г. Однако сумма займа была возвращена только частично, следующими платежами: 01.01.2013 г., в размере <данные изъяты>) рублей; 11.02.2013., в размере <данные изъяты> рублей; 19.04.2013 г., в размере <данные изъяты>) рублей; апрель 2013 г., в размере <данные изъяты> рублей. Итого ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей. Тем самым остаток сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Проценты согласно п. 1.2. договора, уплачивались ответчиком только до июня 2012 года.

В связи с неисполнением обязательств в установленный срок, в адрес ответчика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа, которые остались без ответа, тем самым ответчики неправомерно уклоняются от возврата суммы долга и процентов по договору займа.

Учитывая, что по истечении указанного в договоре срока, сумма займа не была возвращена в полном объеме, ни до 01.07.2009 г., ни по момент предъявления настоящего иска, а также ввиду того что, с июля 2012 года ответчик прекратил выплачивать положенные в соответствии с п. 1.2. договора проценты, за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга по договору, а также ежеквартальные проценты (7.5%) за период с 01.07.2012 по 31.10.2013 г., в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Смирнов А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Алтухов Ю.В., действующий на основании доверенности исковые требования Смирнова А.В. поддержал по основаниям изложенным в уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кухарь Ю.Д. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кухарь Ю.Д. по доверенности Тесля А.А. в судебном заседании иск Смирнова А.В. не признал и пояснил, что истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по договорам денежного займа от 01 мая 2008 года и 01 июля 2008 года (положения которых идентичны). В соответствии с п. 2.3 Договора возврат суммы займа осуществляется в полном объеме, через двенадцать месяцев, в срок до 01 мая 2009 года и 01 июля 2009 года соответственно, отсюда вышеуказанная дата определяет срок окончания действия договора. Также в п. 6.2 идентичных договоров займа установлено, что ели заем не будет востребован Заимодавцем в установленную п. 2.3. дату возвращения займа, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Таким образом, срок возврата может быть продлен (Условие: не востребован Заимодавцем в установленную п. 2.3 и оформлен письменным дополнительным соглашением) до 01 мая 2010 года и 01 июля 2010 года соответственно. Этого не произошло.

Из буквального толкования текста искового заявления следует, что истец направил в адрес Кухарь Ю.Д. претензионные письма 11.11.2013 года.

В п. 3.1 Договора определена ответственность сторон в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, Заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

С 01 мая 2009 года и по 11 ноября 2013 года - дата направления претензии (т.е. на протяжении четырех с половиной лет), истец ни разу не обращался письменно к ответчикам с требованием о возврате займа.

Таким образом, истцом пропущен срок предъявления исковых требований к ответчику.

Также у истца нет права требования к Кухарь Ю.Д. и Шпак А.С. о взыскании задолженности по договорам денежного займа, т.к. Кухарь Ю.Д. своевременно и надлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Согласно Договору денежного займа от 01.05.2008г. сумма займа составила <данные изъяты> рублей со сроком возврата 01.05.2009г. Заем являлся процентным из расчета 7,5 % ежеквартально, т.е. 30 % годовых. Таким образом, Заемщик обязался вернуть Заимодавцу <данные изъяты> + 30% = <данные изъяты> рублей.

Согласно Договору денежного займа от 01.07.2008г. сумма займа составила 225000 рублей со сроком возврата 01.07.2009г. Заем являлся процентным из расчета 7,5 % ежеквартально, т.е. 30 % годовых. Таким образом, Заемщик обязался вернуть Заимодавцу <данные изъяты> + 30% = <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

По Договору денежного займа от 01.05.2008г. согласно распискам написанных Смирновым А.В. собственноручно и выданных Кухарь Ю.Д. возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей:

По Договору денежного займа от 01.07.2008г. согласно распискам написанных Смирновым А.В. собственноручно и выданных Кухарь Ю.Д. возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кухарь Ю. Д. с лихвой исполнил все имевшие место быть договорные обязательства.

Просил суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шпак А.С., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кухарь Ю.Д., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчики: заемщик Кухарь Ю.Д. действующий совместно с поручителем Шпак А.С. получили от Смирнова А.В. по договорам займа денежные суммы:

в размере <данные изъяты> рублей по Договору займа от 01 мая 2008 года;

в размере <данные изъяты> рублей по Договору займа от 01 июля 2008 года;

Добровольность и осознанность вступления в договорные отношения сторонами по сделке не оспаривались. Оспаривание сделки по факту безденежности сторонами процесса не производилось.

Следовательно, сделки являющиеся предметом настоящего судебного слушанья представляет собой единство четырех элементов: субъектов воли и волеизъявления, формы и содержания.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ должны совершаться в письменной форме.

Статьей 808 ГК РФ законодатель отдельно подчеркивает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В качестве доказательства, что между сторонами были заключены договора займа, истцом представлены два договора денежного займа и две расписки в получении денежных средств, подлинность которых не вызывает у суда ни какого сомнения и не оспаривалось представителем ответчика.

Суд считает, что представленные договора и расписки являются основанием для признания наличия обязательств, вытекающих из условий договоров займа.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенными в договорах.

Представитель Кухарь Ю.Д. указал, что ответчиком обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Данный вывод опровергается материалами дела.

Согласно представленного представителем истца решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 апреля 2012 года исковые требования Смирнова А.В. к Кухарь Ю.Д. и Бурцеву Е.Н. о солидарном взыскании долга по договору денежного займа от 01.11.2007г. удовлетворены в полном объеме. Согласно представленных расписок, суд, соглашается с представителем истца и представленным развернутым расчетом и приходит к выводу о том что, в расписках о получении Смирновым А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей усматривается погашение процентов по двум договорам: от 01.11.2007г. и от 01.05.2008г. Так, Договор денежного займа от 01 ноября 2007 г. заключен на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 7,5 % ежеквартально от суммы договора, что составляет <данные изъяты> руб. Договор денежного займа от 01 мая 2008 г. заключен на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 7,5 % ежеквартально от суммы договора, что составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ежеквартальных платежей по указанным договорам составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

Более того, в первоначальной расписке на сумму <данные изъяты> руб. от 01.02.2009 года указано, что расписка составлена к договорам от 01.11.2007г. и от 01.05.2008 г.

Таким образом, по договору займа от 01.05.2008 года произведен следующий расчет оплаты процентов (согласно распискам истца):

№ п/п	Период начисления % (месяцы)	7,5 % (вруб.)	Датаплатежа	Суммаплатежаподоговорам
				Всего	Изнеепо договоруот <дата обезличена> г.	Изнееплатеж подоговоруот <дата обезличена> г.
1	05-07.2008	<данные изъяты>	01.02.2009	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
2	08-10.2008	<данные изъяты>	01.05.2009	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
3	11.2008-01.2009	<данные изъяты>	01.11.2009	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	02-04.2009	<данные изъяты>	01.02.2010	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	05-07.2009	<данные изъяты>	01.05.2010	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	08-10.2009	<данные изъяты>	01.08.2010	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	11.2009-01.2010	<данные изъяты>	01.11.2010	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
8	02-04.2010	<данные изъяты>	01.02.2011	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
9	05-07.2010	<данные изъяты>	01.05.2011	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
10	08-10.2010	<данные изъяты>	01.08.2011	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
11	11.2010-01.2011	<данные изъяты>	-	-	-	-
12	02-04.2011	<данные изъяты>	-	-	-	-
13	05-07.2011	<данные изъяты>	-	-	-	-
14	08-10.2011	<данные изъяты>	-	-	-	-
15	11.2011-01.2012	<данные изъяты>	-	-	-	-
16	02-04.2012	<данные изъяты>	-	-	-	-
17	05-07.2012	<данные изъяты>	-	-	-	-
18	08-10.2012	<данные изъяты>	-	-	-	-
19	11.2012-01.2013	<данные изъяты>	-	-	-	-
20	02-04.2013	<данные изъяты>	-	-	-	-
21	05-07.2013	<данные изъяты>	-	-	-	-
22	08-10.2013	<данные изъяты>	-	-	-	-
23	11.2013-01.2014	<данные изъяты>	-	-	-	-
24	02.2014 (0,3 квартала)	<данные изъяты>	-	-	-	-
	Итого	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего по договорам от 01.11.2007 г. и от 01.05.2008 г. представлено 10 расписок на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - ежеквартальные проценты (<данные изъяты> руб.) по договору займа от 01.11.2007 г., а <данные изъяты> руб. - частичная оплата ежеквартальных процентов (<данные изъяты> руб.) по договору займа от 01.05.2008 г.

Следовательно, по договору займа от 01.05.2008 г. ответчиком уплачены только проценты за 10 кварталов по 31.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате ежеквартальных процентов по договору займа от 01.05.2008 г. за период с 01.11.2010 г. по 06.03.2014 г. (13,3 квартала) составила (<данные изъяты> руб. * 13,3 квартала =) <данные изъяты>

Ответчиком представлены расписки к договору займа от 01.07.2008 г., из которых следует, что ежеквартальные проценты (<данные изъяты> руб.) уплачивались ответчиком с 01.10.2008 г. по 01.07.2012 г. в общей сумме <данные изъяты> руб., а сумма основного долга погашена в части в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства также отражены в исковом заявлении Истца.

Кроме того, по смыслу ст. 319 ГК РФ ответчиком уплачивались в первую очередь проценты по договору займа от 01.07.2008 г. При этом, первый платеж от 01.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. приходится на следующий день по истечении первого квартала (с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г.).

Даты составления расписок соответствуют ежеквартальным периодам по договору займа.

Соответственно, по договору займа от 01.07.2008 года должен быть произведен следующий расчет оплаты процентов (согласно распискам Истца):

№ п/п	Период начисления % (месяцы)	7,5 % (в руб.)	Дата платежа	Сумма внесенного платежа
1	07-09.2008	16 875	01.10.2008	<данные изъяты>
2	10-12.2008	16 875	01.01.2009	<данные изъяты>
3	01-03.2009	16 875	01.04.2009	<данные изъяты>
4	04-06.2009	16 875	01.07.2009	<данные изъяты>
5	07-09.2009	16 875	01.10.2009	<данные изъяты>
6	10-12.2009	16 875	01.01.2010	<данные изъяты>
7	01-03.2010	16 875	01.04.2010	<данные изъяты>
8	04-06.2010	16 875	01.07.2010	<данные изъяты>
9	07-09.2010	16 875	01.10.2010	<данные изъяты>
10	10-12.2010	16 875	01.01.2011	<данные изъяты>
11	01-03.2011	16 875	01.04.2011	<данные изъяты>
12	04-06.2011	16 875	01.07.2011	<данные изъяты>
13	07-09.2011	16 875	01.10.2011	<данные изъяты>
14	10-12.2011	16 875	01.01.2012	<данные изъяты>
15	01-03.2012	16 875	01.04.2012	<данные изъяты>
16	04-06.2012	16 875	01.07.2012	<данные изъяты>
17	07-09.2012	16 875	09.07.2013	<данные изъяты>
18	10-12.2012	16 875	-	-
19	01-03.2013	16 875	-	-
20	04-06.2013	16 875	-	-
21	07-09.2013	16 875	-	-
22	10-12.2013	16 875	-	-
23	01-02.2014 (0,7 квартала)	16 875	-	-
	Итого (руб.)	383 062,5		<данные изъяты>

По договору от 01.07.2008 года ответчиком уплачена частично сумма основного долга в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от 01.01.2013 г. (<данные изъяты> руб.), 11.02.2013 г. (<данные изъяты> руб.), 01.04.2013г. (<данные изъяты> руб.) и 28.04.2013 г. (<данные изъяты> руб.).

Таким образом сумма основного долга по договору займа от 01.07.2008 г. составляет (<данные изъяты>-<данные изъяты> =) <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате ежеквартальных процентов по договору займа от 01.07.2008 г. за период с 01.10.2012 г. по 06.03.2014 г. (5,7 квартала) составила (<данные изъяты> руб. * 6,7 квартала =) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (недоплата за 17 квартал по расписке от 09.07.2013 г.) = <данные изъяты> рублей 50 копеек).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года по настоящий момент ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Соответственно, по договору займа от 01.05.2008 г. сумма долга должна была возвращена ответчиком до 01.05.2009г. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Просрочка заемщиком с 02.05.2009г. (день, следующий за истечением срока возврата суммы займа) по 13.03.2014 г. составила 1752 дня. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на 13.03.2014 года), рассчитанные следующим образом:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 1752 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

По договору займа от 01.07.2008г. сумма долга должна была возвращена ответчиком до 01.07.2009г. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена в полном объеме. Просрочка заемщиком с 02.07.2009г. (день, следующий за истечением срока возврата суммы займа) по 13.03.2014г. подлежит расчету в следующем порядке с учетом поступавших в счет оплаты суммы долга платежей:

1) С 02.07.2009 по 01.01.2013 - просрочка 1260 дней, сумма долга <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 1260 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> 75 копеек).

01.01.2013 г. платеж в счет основного долга <данные изъяты> руб.

2) С 02.01.2013 по 11.02.2013- просрочка 40 дней, сумма долга <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 40 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля 17 копеек).

11.02.2013 г. платеж в счет основного долга <данные изъяты>.

3) С 12.02.2013 по 01.04.2013 -просрочка 50 дней, сумма долга <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 50 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль 46 копеек).

01.04.2013 г. платеж в счет основного долга <данные изъяты> руб.

4)С 02.04.2013 по 28.04.2013 - просрочка 27 дней, сумма долга <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 27 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей 75 копеек).

28.04.2013 г. платеж в счет основного долга <данные изъяты> руб.

5)С 29.04.2013 по 13.03.2014 - просрочка 315 дней, сумма долга <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (учетная ставка Банка России) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 315 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль 87 копеек).

В целях обеспечения договоров денежного займа между сторонами было гарантировано поручительством Шпак А.С. Согласно обусловленных договоренностей в рамках действующего законодательства поручитель Шпак А.С. обязался нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнением заемщиком всех обязательств по договорам денежного займа, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга и его части, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и части долга.

При разрешении спора суд приходит к мнению, что отношения, возникшие между Кухарь Ю.Д., Шпак А.С. и Смирновым А.В. из договоров денежного займа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, поскольку условия названных договоров соответствуют положениям статей 807, 808 ГК РФ.

В соответствии с названными нормами права по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа от 01.05.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа от 01.05.2008 г., задолженность по договору денежного займа от 01.07.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей - основного долга; <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа от 01.07.2008 г. удовлетворить.

К требованиям истца о солидарном взыскании с ответчиков, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ст. 333 ГК РФ, и соответственно по договору займа от 01.05.2008 г. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 01.07.2008 г. – <данные изъяты> рублей.

Заявление представителя ответчика Кухарь Ю.Д. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, в связи с тем что, представленные в дело расписки в силу ст. 203 ГК РФ свидетельствуют о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось совершением указанных действий. При этом срок исковой давности подлежит исчислению с 01.08.2011 г. по договору от 01.05.2008 г. и с 09.07.2013 г. по договору от 01.07.2008 г. и соответственно не пропущен истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Кухарь Ю.Д., Шпак А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Так как определениями суда от 06.12.2013г. и 13.03.2014г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то оставшаяся часть неоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.05.2008 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.05.2008░.; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2009 ░░░░ ░░ 13.03.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2008 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2008 ░.; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2009 ░░░░ ░░ 13.03.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2014░.