Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2017 ~ М-5358/2017 от 28.07.2017

№ 2-5537/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лумповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Лумповой О.Н. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 56093,58 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами производятся несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 50237,21 рублей, в том числе основной долг – 43411,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 4797,73 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, – 2027,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50237,21 рублей, расходы по уплате госпошлины 1707,12 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лумповой О.Н. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на оплату товара в сумме 56093,58 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением Лумповой О.Н. своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил 50237,21 рублей, в том числе основной долг – 43411,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 4797,73 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, – 2027,78 рублей. Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50237,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лумповой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50237,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года