Определение по делу № 2-1163/2019 ~ M-818/2019 от 29.03.2019

№2-1163/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2019 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Завертайлова В.А.

при секретаре                                 Бушановой О.М.,

с участием представителя истца ООО «Научный городок» на основании доверенности Кирилловой А.В., ответчика Тимофеевой Е.Л., третьего лица Сороченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» к Тимофеевой Е.Л., Тимофееву В.В., Тимофееву Д.В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, -

у с т а н о в и л:

ООО «Научный городок» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Тимофеевой Е.Л. Просит обязать ответчика предоставить ООО «Научный городок» доступ к вентиляционному каналу, проходящему через стену жилого помещения, находящегося в ее собственности и являющегося общим имуществом, находящимся в квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", для выполнения работ по восстановлению работоспособности естественной вентиляции; взыскать с ответчика Тимофеевой Е.Л. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Научный городок» является Управляющей организацией многоквартирного дома "адрес". Приказом Государственной инспекции Алтайского края назначена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлен факт нарушения лицензионных требований, а именно в кухне и санитарном узле квартиры № тяга воздуха в системе вентиляции не имеется. Соответственно, на ООО «Научный городок» возложена обязанность восстановить вентиляцию в квартире № в срок до Д.М.Г.. ООО «Научный городок» заключен договор на оказание услуг по восстановлению работоспособности естественной вентиляции с подрядной организацией «Эко-Сибирь» для исполнения предписания. Однако осуществить данный вид работ и восстановить работоспособность вентканала в квартире № не представляется возможным, так как вентиляционный канал проходит через стену другого жилого помещения (пом. №), находящегося этажом выше, к которому ООО «Научный городок» не предоставляется доступ собственником жилого помещения № в жилом доме "адрес" Тимофеевой Е.Л. Ответчику неоднократно направлялись уведомления и предупреждения, проводились беседы, однако, она в категоричной форме отказывается обеспечить доступ для проведения работ, продолжая чинить препятствия, тем самым создавая аварийную ситуацию, что представляет угрозу здоровью и жизни людей, нарушает права и законные интересы жильцов дома, а также предусмотренные действующим законодательством требования по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Предоставление доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в принадлежащем ответчику помещении, для проведения его осмотра и ремонта является его обязанностью.

Исковое заявление ООО «Научный городок» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Научный городок» уточнило заявленные требования, предъявив их также к Тимофееву В.В., Тимофееву Д.В. Просит обязать ответчиков Тимофееву Е.Л., Тимофеева В.В., Тимофеева Д.В. предоставить ООО «Научный городок» доступ к вентиляционному каналу, проходящему через стену жилого помещения, находящегося в их собственности и являющегося общим имуществом, находящимся в квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", для выполнения работ по восстановлению работоспособности естественной вентиляции; взыскать с ответчиков Тимофеевой Е.Л., Тимофеева В.В., Тимофеева Д.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Дополнительно в обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчики Тимофеева Е.Л., Тимофеев В.В., Тимофеев Д.В. являются собственниками жилого помещения "адрес" и не предоставляют доступ к общедомовому имуществу - системе вентиляционных каналов, расположенных в их квартире.

В судебном заседании представитель истца ООО «Научный городок» на основании доверенности Кириллова А.В. представила заявление директора ООО «Научный городок» об отказе от исковых требований к Тимофеевой Е.Л., Тимофееву В.В., Тимофееву Д.В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении, в связи с тем, что ответчиком добровольно, до вынесения решения судом, доступ предоставлен и основания, послужившие причиной обращения с исковым заявлением отсутствуют.

Ответчик Тимофеева Е.Л. не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Ответчики Тимофеев В.В., Тимофеев Д.В., третье лицо Черныш А.А., действующая в своих интересах и интересах Черныш С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Также после перерыва в судебном заседании не явилась третье лицо Сороченко С.Н.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» от иска к Тимофеевой Е.Л., Тимофееву В.В., Тимофееву Д.В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» от исковых требований к Тимофеевой Е.Л., Тимофееву В.В., Тимофееву Д.В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья        В.А. Завертайлов