Приговор по делу № 1-40/2018 от 02.04.2018

к делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                            23 апреля 2018г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Кулаковой О.С.,

подсудимых Комарова Р.С., Чернова А.С.,

защитников адвокатов Калинникова М.А., Орлова А.М.,

при секретаре Киселёвой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Р.С., <данные изъяты> судимости не имеющего,

Чернова А.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Р.С. и Чернов А.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Комаров Р.С. и Чернов А.С., в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение кошелька, оставленного ранее Р.Н.А. в помещении указанной аптеки.

С этой целью, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределённых ролей, Комаров Р.С. в целях обеспечения совершения преступления накрыл вышеуказанный кошелек пакетом и под предлогом совершения покупок стал отвлекать продавца, а Чернов А.С., воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил принадлежащий Р.Н.А. кошелек, материальной ценности не представляющий с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3500 руб.

С похищенным Комаров Р.С. и Чернов А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Р.Н.А. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании они согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитники, прокурор в суде, потерпевшая сторона на предварительном следствии и телефонограммой к судебному заседанию согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайства подсудимых о вынесении судебного решения без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, ходатайства заявили своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Комарова Р.С. и Чернова А.С. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Комаров Р.С. судимости не имеет, к административной ответственности привлекался за нарушения общественного порядка, за мелкое хищение, на учете у психиатра не состоит, у нарколога наблюдается в связи с пагубным употреблением опиатов, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Подсудимый Чернов А.С. судимости не имеет, к административной ответственности привлекался за мелкое хищение и неоднократно за потребление наркосредств, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако трижды доставлялся к наркологу по поводу обнаружения наркосредств, характеризуется участковым уполномоченным посредственно.

Суд приходит к выводу об отсутствии совокупности всех обязательных обстоятельств, влекущих удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей стороной.

Подсудимые Чернов А.С. и Комаров Р.С. имеют явную склонность к противоправной деятельности, что подтверждает их характеризующий материал. Оснований считать их окончательно переставшими быть общественно опасными суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении них, освобождение от уголовной ответственности, не будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, не отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, в целом отрицательных личностей подсудимых, что они в дальнейшем могут вести себя негативно, у них может возникнуть желание вновь совершить преступление ввиду отсутствия наступления государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что совокупности условий для применения к Чернову А.С. и Комарову Р.С. положений ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У Комарова Р.С. дополнительно – наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено у каждого из подсудимых.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, отрицательные личности виновных, имеющих явную склонность к противоправной деятельности, их имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что для исправления подсудимых следует назначить наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, но из принципа гуманизма условно, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Срок наказания Комарову Р.С. суд назначает меньший, чем Чернову А.С., учитывая у Комарова Р.С. дополнительное смягчающее обстоятельство.

Склонность подсудимых к противоправной деятельности суд учитывает при определении продолжительности испытательного срока.

Учитывая, что Чернов А.С. к административной ответственности привлекался неоднократно за потребление наркосредств, трижды доставлялся к наркологу по поводу обнаружения наркосредств, а Комаров Р.С. наблюдается по поводу пагубного употребления опиатов, суд возлагает на них обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания - наркомании, при наличии такого заболевания пройти курс лечения.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать Комарову Р.С. условным с испытательным сроком в 02 (Два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Комарова Р.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания - наркомании, при наличии такого заболевания пройти курс лечения.

Признать Чернова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 01 (Один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать Чернову А.С. условным с испытательным сроком в 02 (Два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Чернова А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания - наркомании, при наличии такого заболевания пройти курс лечения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу Комарову Р.С. и Чернову А.С. не изменять.

Вещественное доказательство- ДВД диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвокатов по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров

1-40/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулакова О.С.
Ответчики
Комаров Роман Сергеевич
Чернов Андрей Сергеевич
Другие
Орлов А.М.
Калинников М.А.
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Назаров Илья Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
02.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2018Передача материалов дела судье
09.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Провозглашение приговора
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2019Дело оформлено
16.01.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее