Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-668/2013;) ~ М-672/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-52-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Батуева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева Ю. П. к администрации Спешковского сельского поселения, Батуеву С. П. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батуев Ю.П. обратился в Очёрский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 а именно, земельной доли <данные изъяты> га в земельном участке <данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 который не состоял в браке и не имел детей. После его смерти наследниками имущества ФИО1 остались <данные изъяты> – Батуев Ю.П. и Батуев С.П. Последний на принятие наследства не претендует. Истец обратился к нотариусу в целях оформления наследства, состоящего в земельной доле <данные изъяты> га в земельном участке <данные изъяты> которая принадлежала умершему. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что подлинные документы, подтверждающие право ФИО1 на земельную долю были утеряны, а по имеющейся копии, которая к тому же содержит недопустимые исправления, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно. Поэтому Батуев Ю.П. просит суд включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества, так как иного способа реализации права на принятие наследства нет.

Администрация Спешковского сельского поселения Очерского района надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, представителя для участия в деле не направила. Возражения на иск не представила.

Ответчик Батуев С.П. также извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что постановлением администрации Очерского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в коллективно-совместную собственность были переданы земли сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га. Средняя доля (пай) по <данные изъяты> для граждан, имеющих право на нее, утвержден в размере <данные изъяты> га сельхозугодий. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве частной собственности <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре по <адрес> - земельная доля в земельном участке, предоставленном <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 25 баллов, кадастровый номер земельного участка 11 (л.д.15).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для сельхозпроизводства расположенный по <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и находится в долевой собственности. Доля ФИО1 определена в размере <данные изъяты> (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7), после его смерти за принятием наследства к нотариусу обратился <данные изъяты> Батуев А.П. (л.д.22), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по причине непредоставления надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д.18).

Согласно представленных документов, истец Батуев Ю.П., ответчик Батуев С.П. являются наследниками умершего ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств <данные изъяты> (л.д.8, 9, 12).

Из представленных документов, объяснений истца судом установлено, что в собственности ФИО1 находилась земельная доля в размере 16,30 га сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке предоставленном <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 25 баллов, кадастровый №, по <адрес> которая входит в состав наследственного имущества и которую желает принять по наследству истец, в связи с чем суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батуева Ю. П. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке предоставленном <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой 25 баллов, кадастровый №, по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья Очёрского районного суда А.В. Троянов