Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2021 ~ М-265/2021 от 18.01.2021

                                         УИД № 36RS0004-01-2021-000330-17

Дело № 2-1357/21

                                                                                 Строка № 2.174

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – Измайлов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Измайловым Ю.В., был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,00%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом (ст. 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель каты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). По состоянию на 31.07.2020 года задолженность Держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 668,88 руб., которая включает в себя:

- просроченный основной долг – 37 476,30 руб.;

- просроченные проценты – 10 192,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Измайлов Ю.В. умер.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 668 руб. 88 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630,07 руб.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Боженова С.С. поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика Измайлову Марию Георгиевну, адрес регистрации: <адрес>, поскольку как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области – Симоновой О.В., на данный момент, наследником в установленном законом порядке, принявшим наследство Изамйлова Ю.В. является Измайлова М.Г., и передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, направил письменные возражения на исковое заявление.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1357/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 396840, Воронежская обл., пгт. Хохольский, ул. Школьная, д. 2.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика Измайлову Марию Георгиевну.

Гражданское дело № 2-1357/21 по иску ПАО «Сбербанк» к Измайловой Марии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 396840, Воронежская обл., пгт. Хохольский, ул. Школьная, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

              Судья                                                                                                 И.С. Леденева