Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2020 ~ М-2659/2020 от 10.11.2020

                                                                              63RS0007-01-2020-003622-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2020 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Рыбакова Ю.Н.,

адвоката Каргова В.О., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчиков Рыбаковой Н.В., Рыбакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2020 по иску Рыбакова Ю. Н. к Рыбаковой Н. В., Рыбакову Р. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к                    Рыбаковой Н.В., Рыбакову Р.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес> Указанный дом принадлежит ему на праве собственности (1/4 доли в праве общей долевой собственности). Также в доме зарегистрированы и проживают третьи лица Рыбаков Н.Н., Рыбакова Л.Я., Рыбакова А.Ю., а также зарегистрированы ответчики, однако в доме никогда не проживали. Регистрация ответчиков носит формальный характер, их место жительства неизвестно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец Рыбаков Ю.Н. просит суд признать Рыбакову Н.В., Рыбакова Р.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Рыбаков Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Рыбакова Н.В., Рыбаков Р.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены по адресу регистрации, местонахождение ответчиков судом не установлено, в связи с этим был сделан запрос в адресный стол (сведения о регистрации по другому адресу отсутствуют).

В связи с изложенным, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, был приглашен адвокат Каргов В.О., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Рыбаков Н.Н., Рыбакова Л.Я., Рыбакова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что Рыбаков Ю.Н. является её соседом. С Ю. Н. по адресу <адрес> проживают супруга Л., дочь Н. и отец Н.. Рыбакова Н. была супругой покойного брата истца, а Р. являлся сыном покойного брата истца. По адресу                        <адрес>, они никогда не проживали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что Рыбаков Ю. Н. является его соседом с ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент Рыбаков Ю.Н. проживает с женой, дочерью и отцом. Ранее в данном доме еще проживала мать истца, которая умерла. Рыбакову Н. В.,Рыбакова Р. В. ни разу лично не встречал. Н. В. является женой умершего брата истца, а Р. В. сыном погибшего брата истца. Они никогда по адресу <адрес> не проживали.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыбакова Ю.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституция РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Рыбакову Ю. Н. на праве общей долевой собственности (1/4 доли в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 57,6 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела. Сособственниками данного дома являются Рыбаков Н.Н., Рыбакова Л.Я., Рыбакова А.Ю.

Согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова Н. В., Рыбаков Р. В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из ответа Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками Администрации поселения по адресу: <адрес>, был совершен выезд с целью осмотра жилого помещения на наличие вещей Рыбаковой Н.В., Рыбакова Р.В. На момент проверки Рыбаков Ю.Н. пояснил, что Рыбаковой Н.В., Рыбакова Р.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, также это подтверждается карточками регистрации Администрации сельского поселения Дубовый Умет. Со слов Рыбакова Ю.Н. Рыбакова Н.В., Рыбаков Р.В. никогда не проживали по данному адресу. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова Н.В. перестала поддерживать связь с родственниками и переехала в <адрес>. Со слов соседей Рыбакова Н.В., Рыбаков Р.В. никогда не проживали.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца и иных собственников спорного жилого помещения не являются, совместно с собственниками в спорном жилом доме не проживают и ни когда не проживали, не вселялись в спорное жилое помещение, расходов на содержание жилого помещения не несут. Какого-либо письменного соглашения по пользованию спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, поскольку они не приобрели право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рыбакова Ю. Н. к Рыбаковой Н. В., Рыбакову Р. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Рыбакову Н. В., Рыбакова Р. В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основаниям для снятия Рыбаковой Н. В., Рыбакова Р. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыбаковой Н. В., Рыбакова Р. В. в солидарном порядке в пользу Рыбакова Ю. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2021 года.