Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4839/2019 от 05.02.2019

Cудья: Каверина О.В. Дело №33-4839/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Матета А.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 года частную жалобу Краснова С. В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2018 года об изменении порядка исполнении решения суда,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Краснов С.В. обратился с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 18.08.2009г удовлетворено заявление Краснова С.В. о признании неправомерными действий <данные изъяты>. Действия <данные изъяты> в связи исключением Краснова С. В. из списков лиц, состоящих на очереди на предоставление земельных участков признаны неправомерными, <данные изъяты> обязана устранить допущенное нарушение, восстановить Краснова С.В. в указанном списке и обеспечить последнего земельным участком в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 02.11.2012г разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от 18.08.2009г. Разъяснено, что в случае предоставления Краснову С.В. земельного участка в черте <данные изъяты> и оселков городского типа в <данные изъяты> размер земельного участка должен составлять не менее 0.10 га. в случае предоставления земельного участка в сельской местности <данные изъяты> - не менее 0.25 га. При этом целевое назначение земельного участка - для садоводства.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство. Решение суда длительное время не исполняется, ему в собственность передан земельный участок 600 кв.м., что является ненадлежащим исполнением решения да.

Поскольку для надлежащего исполнения решения суда ему должен быть предоставлен земельный участок площадью не менее 0.25га. Администрация городского округа Красногорск уклоняется от исполнения, просил изменить порядок исполнения решения суда, взыскать с должника в его пользу денежную компенсацию стоимости земельного участка площадью 3300 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 50:11 0050301:4321 в размере 13 992 495 руб.

Представитель Администрации городского округа Красногорск просил в удовлетворении заявления отказать, указывает, что данных о невозможности полнения решения суда не имеется, кроме того, 19.08.201З г. судом уже выносилось подобное определение, и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение отменено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Краснову С. В. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда – отказано.

С определением Краснов С. В. не согласился, в частной жалобе просит об отмене постановленного определения с разрешением вопроса по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 18.08.2009г, определением от 02.11.2011г <данные изъяты> обязана восстановить Краснова С. В. в списке лиц, состоящих на очереди на предоставление земельных участков и обеспечить последнего земельным участком в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством. В случае предоставления Краснову С.В. земельного участка в черте <данные изъяты> и поселков городского типа в <данные изъяты> размер земельного участка должен составлять не менее 0.10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности <данные изъяты> - не менее 0.25 га.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления Краснову С.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Поскольку из материалов дела видно, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, решение суда частично исполнено, в собственность Краснову С.В. передан земельный участок 600 кв.м.

Какие-либо данные о невозможности исполнения решения суда заявителем не предоставлены.

Также из объяснений представителя Администрации городского округа Красногорск следует, что после надлежащего оформления истцу будет предоставлен дополнительный земельный участок в счет исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Краснова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: