Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2013 от 03.09.2013

                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                             3 сентября 2013 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючкова Ю.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению от 3 сентября 2013 года указанный материал об административном правонарушении направлен в Козельский районный суд Калужской области в связи с тем, что по нему было возбуждено административное расследование.

В материале имеется определение от 27 августа 2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано о возбуждении административного расследования, поскольку не установлен водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный номер , совершивший ДТП и скрывшийся с места ДТП, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 августа 2013 года составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, производится административное расследование.

То есть, административное расследование должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений.

Как видно из представленного материала все документы собраны до возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе сотрудникам ГИБДД фактически был известен государственный регистрационный знак владельца автомашины, который совершил ДТП, в связи с чем, сразу же можно было установить личность владельца автомобиля и опросить его.

Согласно определению о возбуждении административного расследования, основанием явилось не установление водителя автомашины «Форд-Мондео», государственный номер Е146СС40, совершивший ДТП и скрывшийся с места ДТП.

Из изложенного выше, судья делает вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно ч. 2,3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении, в том числе и предусмотренные ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случае, если должностное лицо, к которому поступило дело, передает его на рассмотрение судье, и в частности судьями районных судов в случае производства административного расследования дел об административном правонарушении.

Поскольку ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на исключительную судебную подведомственность районным судам в отношении указанных в ней случаев, то отсутствие таковых свидетельствует о том, что эти дела рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, следовательно, оно не подсудно районному суду, а подсудно Мировому судье судебного участка №29 Козельского района Калужской области и подлежит передаче по подведомственности (подсудности), согласно ст. 29.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что указывает и Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Руководствуясь статьей 29.4 частью 1 пунктом 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючкова Ю.М. - Мировому судье Судебного участка №29 Козельского района Калужской области по подведомственности.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Козельский» и К. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Судья:                                                                                  И.А. Борзов

5-21/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Крючков Юрий Михайлович
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Борзов Игорь Анатольевич
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее