Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2019 от 01.04.2019

Дело №12-467/2019

РЕШЕНИЕг. Одинцово                   26 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Шишенина А.В. на определение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 19.03.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования 58 постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 19.03.2019 года отказано в ходатайстве Шишенина А.В. о восстановлении срока обжалования 58 постановлений.

Не согласившись с определением, Шишенин А.В. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель указывает на то, что он не является собственником транспортного средства. Обжалуемых постановлений он не получал, так как с 2015 года не проживает по месту регистрации.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Шишенин А.В. в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Таким образом, нормами КоАП РФ предусмотрено вынесение определения на каждое отдельное постановление. В нарушение указанной нормы закона должностное лицо одним определением отказывает в восстановлении срока по 58 постановлениям.

Кроме того, как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях (по аналогии на определения) должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В связи с тем, что определение вынесено в нарушение норм КоАП РФ, поскольку одним определением отказано в восстановлении срока обжалования 58 постановлений, по каждому из которых необходимо, исходя из места совершения правонарушения, определить территориальную подсудность, оно подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 19.03.2019 года, которым отказано в ходатайстве Шишенина А.В. о восстановлении срока обжалования 58 постановлений - отменить

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           подпись                                                                                С.А.Журилкина