Решение по делу № 12-16/2016 (12-451/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2016 года                               г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Видулиной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Хорошиловым А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ., Видулина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Видулина О.В. обжаловала его, как вынесенное незаконно и необоснованно, при этом указав, что:

-рассмотрение жалобы происходило без уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы;

-заявитель не допускала указанное административное правонарушение, в связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты>» г/н № было передано по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Видулину Е.В. для осуществления предпринимательской деятельности.

Просила постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования настоящего постановления, сославшись на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Представитель Видулиной О.В. по доверенности Видулин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представил возражение по жалобе, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя, при рассмотрении жалобы полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя Видулиной О.В. по доверенности Видулина Е.В., исследовав материалы дела, судья считает, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ- в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд считает, что срок для обжалования пропущен Видулиной О.В. по уважительной причине, в связи, с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Видулиной О.В. было составлено постановление об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что 22.06.2015г. в 09 часов 19 минут на <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, собственником которого является Видулина О.В., превысил установленную скорость на 24 км/ч, при ограничении 40 км/ч, чем нарушила требование ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    На основании постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Видулина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением ЦАФ АПОД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015г. постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.11.2015г. жалоба Видулиной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, передана по подсудности в Геленджикский городской суд.

         Данное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., решением ЦАФ АПОД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015г., а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд критически оценивает доводы, изложенные Видулиной О.В. в жалобе, поскольку они являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не могут быть приняты судьей во внимание.

Так, согласно представленному заявителем договору проката о предоставлении П.А. в краткосрочную аренду автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, срок пользования транспортным средством установлен с 09 часов 00 минут 21.06.2015г. до 09 часов 00 минут 22.06.2015г.

Однако, в указанном договоре имеются неоговоренные исправления ручным способом, а именно: данные о продлении срока аренды до 10 часов 00 минут, что суд расценивает, как неправомерный способ защиты.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Видулиной О.В. к административной ответственности и назначении ей наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Видулиной О.В. процессуальный срок для обжалования постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Хорошилова А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Хорошилова А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Видулиной О.В. к административной ответственности и назначении ей наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Видулиной О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней со дня оглашения.

             Судья: