Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-170/12    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 декабря 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А,Е.,

обвиняемых Корясова П.В., Кусерова С.И., Сибилева Е.Ю.,

защитников Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 от 28.07.2010 года и ордер № 109 от 20.11.2012 года; Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 года и ордер № 223 от 20.11.2012 года; Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 года и ордер № 128 от 20.11.2012 года,

потерпевшего гр.3,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кусерова Сергея Ивановича <данные изъяты>

Корясова Павла Владимировича <данные изъяты>

Сибилева Евгения Юрьевича <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кусеров Сергей Иванович, Корясов Павел Владимирович, Сибилев Евгений Юрьевич совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2012 года в дневное время Кусеров С.И., Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю.находились в районе ТЭЦ-2 г.Саранска, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Корясов П.В., работавший охранником в ООО «ВКМ-СТАЛЬ», расположенном по адресу: г. Саранск, Александровскре шоссе, 22, и знавший, что в цехе №6 указанного ООО находятся направляющие рельсы из жароупорной стали, предложил Кусерову С.И. и Сибилеву Е.Ю. проникнуть на охраняемую территорию указанной организации, и похитить направляющие рельсы, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема черного металла, а вырученные от реализации денежные средства использовать в своих целях. На указанное предложение Корясова П.В. Кусеров С.И. и Сибилев Е.Ю. согласились. После этого они распределили между собой преступные роли, согласно которым Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю. должны будут проникнуть через ограждение на территорию ООО «ВКМ – СТАЛЬ», расположенного по адресу: г. Саранск, Александровскре шоссе, 22, пройти в цех № 6 и из электропечи похитить две направляющие рельсы из жароупорной стали, а Кусеров С.И. в это время останется с внешней стороны ограждения, и в случае появления посторонних предупредит об этом Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю. После достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 21 час 13.09.2012 года Кусеров С.И., Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю. пешком прибыли к огороженной территории ООО «ВКМ – СТАЛЬ», расположенного по адресу: г. Саранск, Александровскре шоссе, 22, где, действуя согласно распределенным ролям, Кусеров С.И., находясь с внешней стороны забора, ограждающего территорию ООО «ВКМ – СТАЛЬ», стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю., а последние 13.09.2012 года примерно в 21 час 10 минут перелезли через забор и проникли на охраняемую территорию ООО «ВКМ – СТАЛЬ», где зашли в незапертый цех №6 и из находящейся там электропечи похитили металлическую рельсу из жароупорной стали весом 42 килограмма стоимостью 30 770 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «ВКМ – СТАЛЬ», которую поднесли к внутренней части забора, ограждающего территорию ООО «ВКМ – СТАЛЬ», и при помощи Кусерова С.И., перелезшего через забор, совместными усилиями перекинули указанную рельсу через забор за территорию ООО «ВКМ – СТАЛЬ». После этого, в продолжение своих намерений, направленных на кражу имущества ООО «ВКМ – СТАЛЬ», Кусеров С.И., Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю., учитывая то, что направляющая рельса имеет значительный вес, втроем пошли за второй направляющей рельсой в незапертый цех №6. Подойдя к находящейся там электропечи, они совместными усилиями стали вынимать из электропечи рельсу из жароупорной стали весом 53,5 килограмма стоимостью 39 195 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ВКМ – СТАЛЬ», намереваясь ее похитить. Однако в это время преступные действия Кусерова С.И., Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю. были замечены охранниками ООО ЧОО «Ангел 2» гр.1 и гр.2, осуществлявшими охрану объектов и имущества ООО «ВКМ – СТАЛЬ», которые задержали Кусерова С.И., Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю. В этой связи последние не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение двух направляющих рельс из жароупорной стали, принадлежащих ООО «ВКМ – СТАЛЬ», до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Кусеровым С.И., Корясовым П.В. и Сибилевым Е.Ю. своих преступных действий доконца, ООО «ВКМ-СТАЛЬ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 69 966 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кусеров С.И., Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю. поддержали ранее заявленные ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновными.

Защитники Старостина М.Т., Мамагеишвили В.Д. и Куприянова Н.А. заявленные ходатайства поддержали полностью, просят принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.3 против заявленных ходатайств подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кусеров С.И., Корясов П.В. и Сибилев Е.Ю. ранее не судимы, полностью признали вину, положительно характеризуется по месту жительства, а Кусеров С.И., кроме того, имеет несовершеннолетнего ребенка – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимых.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимых по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку они пытались незаконно завладеть имуществом ООО «ВКМ – СТАЛЬ», способ проникновения (ночное время, преодоление забора для осуществления противоправной деятельности на охраняемой территории) свидетельствует о незаконности проникновения в помещение, при этом подсудимые действовали согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное Кусеровым С.И., Корясовым П.В. и Сибилевым Е.Ю. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения в отношении совершенного подсудимыми преступления положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку не усматривает объективных причин для принятия такого решения.

При решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимым, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденных суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Кусерова С.И., Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю. дополнительную обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кусерова Сергея Ивановича, Корясова Павла Владимировича, Сибилева Евгения Юрьевича, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Кусерову С.И., Корясову П.В. и Сибилеву Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать Кусерова С.И., Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденных Кусерова С.И., Корясова П.В. и Сибилева Е.Ю. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Кусерову С.И., Корясову П.В., Сибилеву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две направляющие рельсы из жароупорной стали, хранящиеся у потерпевшего гр.3, возвратить ООО «ВКМ-СТАЛЬ», мобильный телефон марки « NOKIA С5-00», хранящийся у Корясова П.В., возвратить Корясову П.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись