Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-448/2016 от 26.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу директора ФИО1 ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>» г.р.з. № собственником которого является ООО «АвтоПартнер», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступила жалоба директора ФИО1 ФИО1 об отмене данного постановления.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Шекснинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного суд направляет жалобу директора ФИО1 ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в Шекснинский районный суд <адрес>).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в в Шекснинский районный суд <адрес>).

Копию определения для сведения направить директору ФИО1

Судья                                                                                                         Л.Ю. Цветкова