Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-228/2013 от 28.08.2013

Дело № –235/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 7 октября 2013 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием истцов Илюшиной Н.А., Илюшина А.В., Илюшиной Е.В.,

представителя ответчика адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Невежиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Н.А. Илюшина А.В., Илюшиной Е.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней И.В.А., к Ерошкиной Н.В., третьи лица: Администрация р.п. Пачелма, УФМС России по Пензенской области о признании утратившей права пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета,

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Илюшина Н.А., Ерошкина М.А., Илюшина Н.А., Илюшин А.В., Илюшина Е.В., действующая от себя и в интересах несовершеннолетней Илюшиной В.А. обратились в суд с исковым требованием к Ерошкиной Н.А., третьи лица Администрация р.п. Пачелма, УФМС России по Пензенской области о признании утратившей права пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в их общей долевой собственности имеется жилой дом общей площадью 144.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения от (дата) принадлежит Илюшиной Н.А., ? доля принадлежит Ерошкиной М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом нотариального округа Башмаковского района Пензенской области от (дата) реестровый номер №. Илюшиной Е.В., Илюшину А.В., Илюшиной Н.А., Илюшиной В.А. принадлежит по 1/16 доли каждому на праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 29.10.2011, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Пензенской области, дата регистрации от (дата) №

09 февраля 2007 года по просьбе сына Ерошкиной М.А. – Ерошкина А.А. с целью получения гражданства РФ в доме по указанному адресу была зарегистрирована его супруга Ерошкина Н.В., (дата) года рождения.

Гражданство Ерошкина Н.В. получила, с сыном Ерошкиной М.А. в настоящее время не проживает, по месту регистрации фактически никогда не проживала. Ерошкина Н.В. не является членом их семьи, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением между ними не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, по месту регистрации не проживает.

Дальнейшее сохранение регистрации ответчика в их доме нарушает их права собственников, создает для них определенные неудобства. Они неоднократно предлагали Ерошкиной Н.В. добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако до настоящего времени Ерошкина зарегистрирована. Просят суд признать Ерошкину Н.В., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Илюшина Н.А., Илюшин А.В., Илюшина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Ерошкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело по иску Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Е.В., Илюшина А.В., Илюшиной Н.А. и Илюшиной В.А. к Ерошкиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец Илюшина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело по иску Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Е.В., Илюшина А.В., Илюшиной Н.А. и Илюшиной В.А. к Ерошкиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Ерошкина Н.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, извещалась по известному месту жительства, другими сведениями о месте жительства суд не располагает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Невежина Е.А., представившая удостоверение № от (дата) и ордер № от 07.10.2013, по разрешению спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело по иску Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Е.В., Илюшина А.В., Илюшиной Н.А. и Илюшиной В.А. к Ерошкиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Третье лицо УФМС России по Пензенской области в судебное заседание представителя не направило, в письменном заявлении просило суд рассмотреть гражданское дело по иску Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Н.А., Илюшиной Е.В., Илюшина А.В., Илюшиной В.А. к Ерошкиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета в отсутствие представителя, по разрешению спора полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, принимая во внимание заявления третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 09.12.2008, согласно которой Илюшиной Н.А. принадлежит ? доля в праве; свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2008, согласно которой Ерошкиной М.А. принадлежит ? доля в праве, свидетельств о государственной регистрации права от 30.11.2011, согласно которым Илюшиной Е.В., Илюшину А.В., Илюшиной В.А., Илюшиной Н.А. принадлежит по 1/16 доли в праве на указанный жилой дом.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Илюшина Н.А., (дата) года рождения, с 06.04.1983, Ерошкина М.А., (дата) года рождения, с 16.01.1998, Темникова А.А., (дата) года рождения, с 24.03.1978, Илюшина В.А. (дата) с 17.04.2008, Илюшина Е.В., (дата) года рождения временно с (дата) по 13.09.2016, Ерошкина Н.В. (дата) года рождения, с 09.02.2007, Илюшина Н.А., (дата) года рождения, с 25.07.1997, Илюшин А.В., (дата) года рождения, с 24.01.1990.

Из пояснений истцов Илюшиной Н.А., Илюшиной Е.В. и Илюшина А.В., данных в судебном заседании, следует, что ответчицу зарегистрировали в принадлежащем им доме по просьбе их родственника Ерошкина А.А. с целью получения гражданства РФ, намерения вселиться и проживать в указанном доме у ответчицы не имелось. Ерошкина Н.В. постоянно проживает в городе Москве, где занимается предпринимательской деятельностью.

Свидетель Е.А.А. в судебном заседании пояснил, что 8 июня 2006 года в г. Москве он вступил в брак с ответчицей Козловой Н.В. (после заключения брака Ерошкиной), которая в то время являлась гражданкой Украины. Его супруге необходимо было оформить гражданство РФ, для чего требовалась постоянное место прописки на территории Российской Федерации. В личной собственности он имеет жилье в городе Москве по адресу: <адрес>, где после заключения брака проживал с. Ерошкиной Н.В.. Однако зарегистрировать по месту жительства жену он не мог, поскольку квартира представляет собой комнату в бывшем общежитии, где решением местных властей введены ограничения на регистрацию граждан. Так как, другого личного жилья в собственности он не имел, он попросил свою мать Ерошкину М.А. зарегистрировать его супругу Ерошкину Н.В. в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме в р.п. Пачелма. С этой целью 9 февраля 2007 года Ерошкина Н.В. зарегистрировалась в р.<адрес>. В указанном доме она никогда не проживала. Три года назад фактически брачные отношения с ответчицей прекращены, у него сложилась другая семья. Ерошкина Н.В. намерения проживать по указанному адресу не имела, ее вещей в указанном доме не имеется, проживает она в настоящее время в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Ерошкина Н.В. членом семьи собственников жилого дома по адресу: <адрес>, а именно Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Н.А., Илюшина А.В., Илюшиной Е.В. и несовершеннолетней Илюшиной В.А., либо их родственницей не является.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и, учитывая, что ответчик Ерошкина Н.В. в спорное жилое помещение не вселялась, по указанному адресу не проживала, её вещей в доме не имеется, попыток вселиться не предпринимала, не является членом семьи собственников жилого дома, соглашения о пользовании спорном жилым домом между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что Ерошкина Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета из данного жилого дома.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истцов Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Н.А., Илюшина А.В., Илюшиной Е.В., Илюшиной В.А. к Ерошкиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Ерошкина Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюшиной Н.А., Ерошкиной М.А., Илюшиной Н.А., Илюшина А.В., Илюшиной Е.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней дочери Илюшиной В.А., к Ерошкиной Н.В. удовлетворить

Признать Ерошкину Н.В., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области снять Ерошкину Н.В., (дата) года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья А.А. Горячев