Решение по делу № 02-0988/2020 от 27.01.2020

77RS0010-01-2020-000486-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2020 по иску Рахметова фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым он предал ответчику денежные средства в размере сумма, при этом ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата. Заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма сумму основного долга, сумма проценты за пользование кредитом за период с дата ода по дата, сумма неустойки, за период с дата по дата, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма - расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа, согласно условиям которого фио получил от фио, по договору денежного займа № 1 от дата, денежные средства в размере сумма, под 24,27 % годовых, сроком возврата до дата.

В соответствии с п. 2.3. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в течение 60 месяцев равными ежемесячными платежами по сумма в соответствии с графиком погашения займа, указанное подтверждается договором займа, распиской фио

дата фио в адрес фио направлена претензия о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком фио не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу. Доказательств возврата суммы займа истцу ответчик также не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных фио требований о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет возврата займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата.

Вместе с тем, проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку является арифметически неверным.

Так, согласно графику погашения займа и уплаты процентов, ежемесячный платеж составлял сумма, который распределялся на погашение основного долга и процентов (л.д.10).

Таким образом, с учетом графика погашения займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере сумма (24 473 +24 260 + 24 043 +23 822 + 23 595 + 23 365 + 23 129 + 22 889 + 22 644 + 22 395 + 22 140 + 21 879 + 21 614 + 21 343 + 21 067 + 20 785 + 20 498 + 20 205 + 19 905 + 19 600 + 19 288 + 18 971 + 18 647 + 18 316 + 17 978 + 17 634 + 17 283 + 16 924 + 16 559 + 16 186 + 15 805 + 15 417 + 15 021 +14 617 + 14 205 + 13 784 +13 355 + 12 917 + 12 471 + 12 015 +11 550 + 11 076).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана по требованию другой стороны выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств и возместить причиненные таким неисполнением убытки (л.д. 8-12).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с дата по дата в размере сумма.

Вместе с тем, проверив представленный в иске расчет, суд также не может с ним согласиться, поскольку является арифметически неверным, истцом не учтено, что неустойка подлежит исчислению не от всей суммы займа, а только от суммы невыполненных обязательств, исполнение которых договором предусмотрено частями.

Таким образом суд производит свой расчет согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21 августа 2016 года по 20 января 2020 в размере сумма (сумма (35 000 х 0,1% х 30 дней с 22.08.2016 по 21.09.2016) + сумма (70 000 х 0,1% х 29 дней с 22.09.2016 по 21.10.2016) + сумма (105 000 х 0,1% х 30 дней с 22.10.2016 по 21.11.2016) + сумма (140 000 х 0,1% х 29 дней с 22.11.2016 по 21.12.2016) + сумма (175 000 х 0,1% х 30 дней с 22.12.2016 по 21.01.2017) + сумма (210 000 х 0,1% х 30 дней с 22.01.2017 по 21.02.2017) + сумма (245 000 х 0,1% х 27 дней с 22.02.2017 по 21.03.2017) + сумма (280 000 х 0,1% х 30 дней с 22.03.2017 по 21.04.2017) + сумма (315 000 х 0,1% х 29 дней с 22.04.2017 по 21.05.2017) + сумма (350 000 х 0,1% х 30 дней с 22.05.2017 по 21.06.2017) + сумма (385 000 х 0,1% х 29 дней с 22.06.2017 по 21.07.2017) + сумма (420 000 х 0,1% х 30 дней с 22.07.2017 по 21.08.2017) + сумма (455 000 х 0,1% х 30 дней с 22.08.2017 по 21.09.2017) + сумма (490 000 х 0,1% х 29 дней с 22.09.2017 по 21.10.2017) + сумма (525 000 х 0,1% х 30 дней с 22.10.2017 по 21.11.2017) + сумма (560 000 х 0,1% х 29 дней с 22.11.2017 по 21.12.2017) + сумма (595 000 х 0,1% х 30 дней с 22.12.2017 по 21.01.2018) + 18 900 (630 000 х 0,1% х 30 дней с 22.01.2018 по 21.02.2018) + 17 955 (665 000 х 0,1% х 27 дней с 22.02.2018 по 21.03.2018) + 21 000 (700 000 х 0,1% х 30 дней с 22.03.2018 по 21.04.2018) + 21 315 (735 000 х 0,1% х 29 дней с 22.04.2018 по 21.05.2018) + 23 100 (770 000 х 0,1% х 30 дней с 22.05.2018 по 21.06.2018) + 23 345 (805 000 х 0,1% х 29 дней с 22.06.2018 по 21.07.2018) + 25 200 (840 000 х 0,1% х 30 дней с 22.07.2018 по 21.08.2018) + 26 250 (875 000 х 0,1% х 30 дней с 22.08.2018 по 21.09.2018) + 26 390 (910 000 х 0,1% х 29 дней с 22.09.2018 по 21.10.2018) + 28 350 (910 000 х 0,1% х 30 дней с 22.10.2018 по 21.11.2018) + 28 420 (980 000 х 0,1% х 29 дней с 22.11.2018 по 21.12.2018) + 30 450 (1 015 000 х 0,1% х 30 дней с 22.12.2018 по 21.01.2019) + 31 500 (1 050 000 х 0,1% х 30 дней с 22.01.2019 по 21.02.2019) + 29 295 (1 085 000 х 0,1% х 27 дней с 22.02.2019 по 21.03.2019) + 33 600 (1 120 000 х 0,1% х 30 дней с 22.03.2019 по 21.04.2019) + 34 650 (1 155 000 х 0,1% х 30 дней с 22.05.2019 по 21.06.2019) + 34 510 (1 190 000 х 0,1% х 29 дней с 22.06.2019 по 21.07.2019) + 36 750 (1 225 000 х 0,1% х 30 дней с 22.07.2019 по 21.08.2019) + 37 800 (1 260 000 х 0,1% х 30 дней с 22.08.2019 по 21.09.2019) + 37 555 (1 295 000 х 0,1% х 29 дней с 22.09.2019 по 21.10.2019) + 39 900 (1 330 000 х 0,1% х 30 дней с 22.10.2019 по 21.11.2019) + 39 585 (1 365 000 х 0,1% х 29 дней с 22.11.2019 по 21.12.2019) + 40 600 (1 400 000 х 0,1% х 29 дней с 22.12.2019 по 20.01.2020).

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до сумма, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Переходя к рассмотрению исковых требований истца о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае договором денежного займа с процентами, заключенным между сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств, постольку исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание услуг, соответствующей расписки (л.д.17-19, л.д.20).

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, а также то, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требований в размере сумма

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахметова фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Рахметова фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио